Ο υπουργός θα σκεφτεί

Έχουν συμβεί σημεία και τέρατα σχετικά με τα έργα που γίνονται στον Ακάμα και τις παραβάσεις των όρων της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ) αλλά ο υπουργός Γεωργίας κ. Ξενοφώντος δεν είναι ακόμα σίγουρος ότι πρέπει να διατάξει πειθαρχική έρευνα ώστε να αποδοθούν ευθύνες. Αυτό τουλάχιστον δήλωσε στο Πρωινό Δρομολόγιο ερωτηθείς αν της διοικητικής έρευνας θα επακολουθήσει πειθαρχική. «Θα αποφασίσω και θα επανέλθω» ήταν η απάντησή του. Και παρότι παραδέχτηκε ότι υπάρχουν ευθύνες, επέλεξε «να σκεφτεί και να επανέλθει» αντί να απαντήσει αμέσως ότι αυτές θα διερευνηθούν άμεσα. Τι ακριβώς χρειάζεται να σκεφτεί περαιτέρω ο κ. Ξενοφώντος και ποιο είναι άραγε το περιεχόμενο αυτής της περισυλλογής που θα τον φωτίσει να πράξει το αυτονόητο, όταν ήδη τα γεγονότα κράζουν από μόνα τους πως επείγεται απόδοση ευθυνών, είναι πραγματικά άξιο απορίας.

Ο ίδιος άλλωστε παραδέχτηκε πως τα όσα κατάγγειλαν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις σχετικά με τις παραβάσεις των όρων της οικολογικής μελέτης, ισχύουν. Φρόντισε δε να μας διευκρινίσει ότι τα τελικά κατασκευαστικά έργα δεν παρουσιάστηκαν από την αρμόδια αρχή (βλέπε Τμήμα Δασών) ενώπιον της ad hoc επιτροπής που έκανε την εν λόγω μελέτη, ενώ θα έπρεπε να είχαν παρουσιαστεί. Αλλά και πάλι θεωρεί πως χρειάζεται «να αποφασίσει και να επανέλθει» σχετικά με το κατά πόσο θα προχωρήσει σε πειθαρχική έρευνα. Ο δε τρόπος που ο κ. υπουργός απαντούσε στις εύστοχες ερωτήσεις της κ. Βρεττού δημιουργούσε στον όποιο σκεπτόμενο πολίτη είχε την τύχη ή ατυχία να τον ακούει, την εντύπωση πως είτε δεν ξέρει τι του γίνεται, είτε ξέρει αλλά δεν έχει το τσαγανό να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και δη για μια τόσο ευαίσθητη περιβαλλοντικά περιοχή. Ρωτά η κ. Βρεττού: «Τα τελικά κατασκευαστικά σχέδια βγήκαν με βάση τους νομικά δεσμευτικούς όρους της οικολογικής μελέτης;», απαντά ο υπουργός: «Αυτό πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω. Άλλαξαν κάποια πράγματα και γι’ αυτό έπρεπε να παρουσιαστούν τα τελικά σχέδια στην ad hoc επιτροπή». Ρωτά η κ. Βρεττού: «Αυτά που κρατούσε στα χέρια του ο εργολάβος ήταν εκείνα που έπρεπε σύμφωνα με τις περιβαλλοντικές προδιαγραφές;». Απάντηση υπουργού: «Δεν μπορώ να το απαντήσω εγώ προσωπικά. Πρέπει να το απαντήσει κάποιος που έχει γνώσεις πολιτικής μηχανικής και θα συγκρίνει τι περιλαμβάνει η μελέτη και τι τα κατασκευαστικά σχέδια». Ρωτά η κ. Βρεττού: «Εσείς γιατί κάνατε τη διοικητική έρευνα τελικά;». Απάντηση υπουργού: «Για να απαντηθούν δύο ερωτήματα, αν δόθηκαν οι όροι της ΕΟΑ στους μελετητές και η απάντηση είναι ότι δόθηκαν, και αν τα τελικά σχέδια παρουσιάστηκαν στην ad hoc επιτροπή και η απάντηση είναι ότι δεν παρουσιάστηκαν». Και φτάνοντας ώς εδώ ο κ. υπουργός θεωρεί ότι επιτέλεσε το καθήκον του παρότι η ουσία του όλου θέματος φαίνεται να του διαφεύγει. Διότι η ουσία δεν είναι αν έφτασαν ή όχι τα τελικά κατασκευαστικά σχέδια στην επιτροπή αλλά το γιατί σε αυτά δεν ενσωματώθηκαν οι νομικά δεσμευτικές περιβαλλοντικές προϋποθέσεις της οικολογικής μελέτης. Ο ίδιος άλλωστε παραδέχτηκε πως οι καταγγελίες των περιβαλλοντικών οργανώσεων ισχύουν. Άρα; Τι ακριβώς περίμενε για να πει ευθαρσώς ότι διατάσσει άμεσα πειθαρχική έρευνα; Τι ακριβώς τον εμπόδιζε; Και πόσο συνείδηση έχει ότι αυτή η πρώτη αντίδρασή του από τον σκεπτόμενο πολίτη μόνο ως πολιτική ατολμία μπορεί να εκληφθεί;

Με απλά λόγια εκείνο που απαιτεί ο πολίτης από τον πολιτικά προϊστάμενο αυτής της υπόθεσης, η οποία μοιάζει να μπάζει από παντού, είναι να δείξει αποφασιστικότητα για να βρει ποιος ευθύνεται για τις παραβάσεις των περιβαλλοντικών προϋποθέσεων και ποιος ευθύνεται για τον μη έλεγχο αυτής της μη συμμόρφωσης. Και επειδή όπως είπε και ο ίδιος η διοικητική έρευνα καταγράφει μόνο τα γεγονότα χωρίς να αναζητεί ευθύνες, τότε τι ακριβώς χρειάζεται να σκεφτεί ο υπουργός για να προχωρήσει σε πειθαρχική έρευνα ώστε να αποδοθούν οι ευθύνες για τις παραβάσεις που έγιναν;