Ζητούνται απαντήσεις

Ο ΟΑΥ αποφάσισε πως δεν θα συνάψει συμβόλαιο με την κα Γιαννάκη μετά την αφυπηρέτησή της. Τα ερωτήματα, ωστόσο, που προκλήθηκαν από αυτή την ιστορία παραμένουν αναπάντητα. Με κυριότερο ποιος φέρει ευθύνη για το ότι ο Οργανισμός παραμένει ανέτοιμος να αναλάβει το πρόγραμμα αποστολής ασθενών στο εξωτερικό, όπως προβλέπει η νομοθεσία. Και επίσης, γιατί το εν λόγω πρόγραμμα είναι τόσο εξαρτημένο από ένα άτομο ώστε να προωθείται συστηματικά η εντύπωση (και η πεποίθηση) πως μετά την αφυπηρέτησή του θα επικρατήσει το χάος.

Μήπως είναι η εύκολη λύση να ρίξουμε όλη την ευθύνη στον ΟΑΥ για το ότι δεν προετοιμάστηκε να αναλάβει το πρόγραμμα; Διότι ακόμα κι αν δεχτούμε ότι αυτά τα δύο χρόνια κωλυσιεργούσε ο ΟΑΥ, δεν υπάρχει προϊστάμενη αρχή να το ελέγξει; Βεβαίως και υπάρχει. Και αυτή είναι το υπουργείο Υγείας. Άρα, γιατί το υπουργείο Υγείας δεν μερίμνησε, όταν και αν διαπίστωνε κωλυσιεργία από τον ΟΑΥ, να επιβάλει την επίσπευση της διαδικασίας;

Ή γιατί δεν μερίμνησε εξαρχής και προληπτικά να δρομολογηθούν όλες οι διαδικασίες μεταφοράς της εν λόγω υπηρεσίας, ώστε να αποτραπεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο κωλυσιεργίας; Δεν φέρει ευθύνη το υπουργείο Υγείας γι’ αυτό; Ή μήπως φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη; Αυτή η μεταφορά, εκτός από νομοθεσία απαιτεί και πολιτική βούληση κι αν ο υπουργός Υγείας δεν έχει αυτή την πολιτική βούληση ή δεν την εκφράζει ως οφείλει επιβάλλοντας με αποφασιστικότητα την προώθηση των διαδικασιών, τότε ο ΟΑΥ τι μπορεί να κάνει; Αν λ.χ. ο ΟΑΥ μέσα σ’ αυτά τα δύο χρόνια έστελνε πρόσωπα να εκπαιδευτούν στο Υπουργείο, αλλά δεν τύγχαναν της ανάλογης προσοχής επειδή δεν υπήρχε αυτή η πολιτική βούληση, τότε ποιος ευθύνεται, ο ΟΑΥ ή το Υπουργείο; Και επίσης ποιος ευθύνεται που το πρόγραμμα μεταφοράς ασθενών στο εξωτερικό κατάντησε τόσο εξαρτημένο από τη γενική διευθύντρια και πόσο υπηρετεί κάτι τέτοιο τη διαφάνεια;

Και η γενική διευθύντρια, δεδομένης της αφυπηρέτησής της, γιατί δεν μερίμνησε αυτά τα δύο χρόνια να παραδώσει τη γνώση στον ΟΑΥ, ώστε να μείνει ήσυχη πως θα εξακολουθήσει το πρόγραμμα να λειτουργεί τόσο καλά όσο υπό την εποπτεία της; Δεν είναι πιο λογικό αυτός που αφυπηρετεί και προΐσταται ενός τόσο σημαντικού προγράμματος, από το οποίο εξαρτώνται ανθρώπινες ζωές –όπως αρέσκεται ο κ. Δίπλαρος να μας υπενθυμίζει– να φροντίσει εγκαίρως να υπάρξει η διάδοχη κατάσταση και η μεταφορά αυτής στον ΟΑΥ το συντομότερο; Κι αν κινδυνεύουν ζωές, γιατί τη μέγιστη ευθύνη δεν την έχει η κα Γιαννάκη και ο υπουργός που, από ό,τι διαφάνηκε, δεν έκαναν τίποτα γι’ αυτή τη μεταφορά, αλλά την έχει μόνο ο ΟΑΥ; Και ο πρόεδρος του Δ.Σ. του ΟΑΥ γιατί δεν μιλάει πιο ξεκάθαρα καταγγέλλοντας δημόσια όποιον έδειξε απροθυμία να στηρίξει αυτή τη μεταφορά και περιορίζεται μόνο στο πρόβλημα υποστελέχωσης; Δεν αντιλαμβάνεται το Δ.Σ. του ΟΑΥ ότι είναι υπόλογο πρωτίστως στους πολίτες; Και οι βουλευτές που κόπτονται τόσο για την υγεία του κόσμου, γιατί δεν φρόντισαν να επισπεύσουν το νομοσχέδιο του ξεπαγώματος, το οποίο όπως δηλώνει το υπουργείο Οικονομικών εκκρεμεί στη Βουλή; Και τα κόμματα γιατί σιωπούν; Γιατί αντί να θέτουν αυτά τα ερωτήματα προς την κυβέρνηση προτιμούν τις περιστροφικές κινήσεις γύρω από τη στενή ανάγνωση των γεγονότων; Μήπως επειδή ούτε αυτά έχουν την πολιτική βούληση να ξηλωθεί κάτι το οποίο τους εξυπηρετεί μικροκομματικά;

Μήπως συμβαίνει αυτό που με θάρρος δήλωσε ο κ. Παμπορίδης σε ραδιοφωνική εκπομπή; Πως «η διαδικασία εξυπηρέτησης των συμπολιτών μας που βρίσκονται σε τόση μεγάλη ανάγκη είναι το ιδανικότερο όπλο για τους πολιτικούς να κάνουν ρουσφέτι»; Κι αν όντως εκεί οφείλεται αυτή η δυσοσμία που αναδύεται από όλη αυτή την ιστορία, τότε η κυβέρνηση, η οποία δεσμεύτηκε να πολεμήσει τις κατεστημένες νοοτροπίες, γιατί δεν το πράττει και συμπεριφέρεται ως προστάτης του συστήματος; Υπάρχει κανείς να μας δώσει απαντήσεις ή ρίχνουμε αβγά στον τοίχο;