Του Λάρκου Λάρκου
Ένας γενικός εισαγγελέας και ένας βοηθός γενικός εισαγγελέας εκδίδουν από κοινού ανακοίνωση με αντικείμενο την κατάσταση στις Κεντρικές φυλακές. Παράξενα πράματα. Οι συγκεκριμένοι δύο δεν διαθέτουν τις αναγκαίες «διαπιστεύσεις». Τα παραδείγματα: Είναι οι ίδιοι δύο που έχουν αποφύγει κάθε διερεύνηση για τα «χρυσά διαβατήρια» με βάση την έκθεση της υπό τον Μ. Νικολάτο Ερευνητικής Επιτροπής. Σε ποια χώρα του πλανήτη όταν η αρμόδια Επιτροπή διαπιστώνει 52% παράνομα διαβατήρια, η συνέχεια να είναι η μη συνέχεια της έρευνας; Είναι οι ίδιοι δύο που οδήγησαν την υπόθεση με το κατασκοπευτικό βαν στο κενό, τη στιγμή που η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Ειρήνη Λοϊζίδου επέβαλλε πρόστιμο €925.000 στους ιδιοκτήτες του! Είναι ο Γ. Σαββίδης που δήλωσε πως «το πόρισμα για τις παρακολουθήσεις και το μαύρο βαν δεν θα δοθεί στη δημοσιότητα», (18/11), ενώ το άλλο «πόρισμα» με τη δική του υπογραφή και αυτήν του ΒΓΕ για τις κεντρικές φυλακές μια χαρά δίνεται και μάλιστα με αρκετές λεπτομέρειες! (27/11).
Κάθε ηγεσία, εδώ η ηγεσία στις Κεντρικές Φυλακές, κρίνεται από τα αρμόδια σώματα όπως προβλέπεται από τις κανονιστικές διατάξεις. Αλλά θυμίζω ότι ο γενικός εισαγγελέας διετέλεσε υπουργός Δικαιοσύνης και καθ’ ύλην επόπτης του σωφρονιστικού καταστήματος. Τώρα διαπιστώνει ότι διακινούνται κινητά τηλέφωνα και ναρκωτικά στις κεντρικές φυλακές. Όταν ο ίδιος ήταν πολιτικός προϊστάμενός τους, τι ακριβώς διακινούσαν; Χωρίς αμφιβολία υπάρχει ένα πολύ σοβαρό θεσμικό πρόβλημα. Όταν εν ενεργεία υπουργοί διορίζονται επικεφαλής της Γενικής Εισαγγελίας, τότε υπάρχει ουσιώδης απόκλιση από τους κανόνες που διέπουν τη διάκριση των εξουσιών στο κυπριακό σύστημα εξουσίας. Η επιλογή έγινε με πασιφανή κριτήρια και αυτά λειτούργησαν «άψογα» λ.χ. στην υπόθεση με τα «χρυσά διαβατήρια». Στη μία και μόνη ελαφρολαϊκή συζήτηση που έγινε σε επιτροπή της Βουλής για το θέμα, η εισαγγελία δεν έστειλε εκπρόσωπο!
Στην Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κατάσταση του κράτους δικαίου στην Κύπρο για το 2022, σημειώνεται πως «παρά την αύξηση των πόρων που διατέθηκαν στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα, δεν υπάρχουν αποτελέσματα όσον αφορά τη διερεύνηση και την εκδίκαση υποθέσεων διαφθοράς στα υψηλά κλιμάκια» (13/7/22). Ο γενικός εισαγγελέας ως νομικός σύμβουλος του κράτους και ως δημόσιος κατήγορος δεν χωρούν σε ένα πρόσωπο. Ούτε υπουργοί να «μετατίθενται» στη Γ.Ε. Η σύγκρουση συμφέροντος είναι η αιτία για να γίνει η σχετική συνταγματική τροποποίηση. Αλλά ποιες δυνάμεις θέλουν και μπορούν να την υλοποιήσουν;
Μέσα σε αυτό το κλίμα, ο Ν. Αναστασιάδης με επίκεντρο τη δημόσια συζήτηση για τα βιβλία του δημοσιογράφου-ερευνητή Μ. Δρουσιώτη ανέφερε, με μια ιδιαιτέρως ασαφή δήλωσή του, πως «έχω ήδη στείλει επιστολή διά της οποίας, επικαλούμενος τα άρθρα που προβλέπει ο νόμος για την ίδρυση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, πως επιβάλλεται αυτεπαγγέλτως, πλέον, να εμπλακεί διότι δεν είναι δυνατόν ο οποιοσδήποτε να προβάλλει ισχυρισμούς που εμφανίζουν τον Πρόεδρο ως εμπλεκόμενο σε πράξεις διαφθοράς ή ακόμα και ποινικά κολάσιμες και να παραμένουν αδιάφορες – δεν διαπίστωσα κάτι ανάλογο προς Θεού – οι καθ’ ύλην αρμόδιες Αρχές, όπως ορίζει ακριβώς ο περί ίδρυσης της Αρχής, τα άρθρα 6, 7 κ.λπ., για να μην αναφερθώ σε νομικά θέματα».
Αλλά, ως γνωστόν, η Αρχής κατά της Διαφθοράς δεν έχει εκ του νόμου ισχύ, παρά μόνο δυνατότητες για έρευνα και διαπιστώσεις. Όλα τα άλλα τα εποπτεύει η Γενική Εισαγγελία. Αυτά ψήφισε η ολομέλεια της Βουλής –υπέρ μιας χωρίς δόντια Αρχής, ψήφισαν 42 βουλευτές, με 3 αποχές από το Κίνημα Οικολόγων. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Μ. Πελεκάνος ζήτησε όπως η έρευνα επεκταθεί και για τα τρία βιβλία Δρουσιώτη. Τα δύο βιβλία κυκλοφορούν εδώ και χρόνια. Τι τον εμπόδιζε να πράξει κάτι ανάλογο στην εποχή που πρωτοκυκλοφόρησαν; Προφανώς ο Ν. Αναστασιάδης λειτουργεί εκ του ασφαλούς. Η Αρχή δεν έχει ανακριτικές εξουσίες, δεν έχει κανονισμούς, ούτε προσωπικό, έχει μόνο πρόεδρο και μέλη! Μπορεί να κάνει ανταλλαγή απόψεων με διάφορους επισκέπτες της. Ως εκεί. Ό,τι προκύψει θα τα στείλει στη Γενική Εισαγγελία. Επικεφαλής της Γενικής Εισαγγελίας, δύο πρώην υπουργοί του. Και οι δύο είχαν συμμετοχή στην έγκριση αριθμού χρυσών διαβατηρίων στο Υπουργικό Συμβούλιο, ενώ το δικηγορικό γραφείο του ΒΓΕ (στον ουσιώδη χρόνο) έκανε και μερικά. Είναι δυνατόν οι συνεργάτες σε εκδόσεις ενός αριθμού από διαβατήρια, να κάνουν κάτι άλλο πέρα από συγκάλυψη;
Τα τρία βιβλία του Μ. Δρουσιώτη είναι συγκοινωνούντα δοχεία. Δεν βλέπει το ένα Ανατολή (Κυπριακό) και το άλλο Δύση (διαφθορά). Δείχνουν με ισχυρά στοιχεία πως διαφθορά και διχοτόμηση πάνε χέρι-χέρι. Ο Αναστασιάδης δεν διέλυσε το πλαίσιο Γκουτέρες το 2017, επειδή απλώς έτσι «προέκυψε». Σηκώθηκε και έφυγε επειδή καθοδηγούσε τις αποφάσεις του η διάσημη πτήση με τον κωδικό «η Λεμεσός πετά». Ο αριθμός ρεκόρ στην έκδοση χρυσών διαβατηρίων το 2017 το πιστοποιεί (οι αριθμοί και οι συγκρίσεις από μελέτη του Υπ. Οικονομικών: https://economytoday.sigmalive.com/.../31183_telos-epohis...
Στο Κραν Μοντάνα (όπως και η υπόλοιπη συνοδεία) πήγαν (και ήρθαν) με το αεροπλάνο του Σαουδάραβα πρίγκιπα. Στις Σεϋχέλλες πήγε και ήρθε (οικογενειακά) επίσης με αεροπλάνο του ίδιου συμπατριώτη πρίγκιπα. Οι δύο προορισμοί (Σεϋχέλλες, Κραν Μοντάνα) είχαν τον ίδιο «πιλότο»: την ασυδοσία και την αδιαφορία για το μέλλον της χώρας μας...
