Του Χρίστου Ζαβού
Ανεξαρτήτως της αιτίας, των κινήτρων ή και των επιδιώξεων που βρίσκονται πίσω απ’ αυτή του την απόφαση.
Εάν έχει ή δεν έχει προσωπικά με τον Κούμα, αν επιδιώκει να γίνει «χαλίφης στη θέση του χαλίφη», αν η επίθεσή του εντάσσεται σε έναν ευρύτερο πόλεμο που σχετίζεται με πολιτικές συγκρούσεις, αν απλώς υπερασπίζεται τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της ομάδας του ή αν είναι υπέρμαχος του δικαίου και του ευ αγωνίζεσθαι.
Ας μη λάβουμε υπόψη ούτε και την ιδιότητά του ως προέδρου της Ομόνοιας.
Ούτε και το γεγονός ότι η ομάδα της οποίας τώρα προεδρεύει, επωφελήθηκε κατά το παρελθόν, από το μυστηριώδες «χρηματοδοτικό πρόγραμμα» της ΚΟΠ.
Ας υποθέσουμε, τελικώς, ότι τούτη η επιστολή που ανήρτησε ο Σταύρος Παπασταύρου, είναι προϊόν σκέψης και συμπερασμάτων άλλου ατόμου, που παρουσιάζεται ως ανεξάρτητος φορέας και δεν εκπροσωπεί τίποτα και κανένα.
Προσεγγίζοντας αποκλειστικά και μόνο το περιεχόμενο της τοποθέτησης, είναι δύσκολο να μην ταυτιστείς με το μεγαλύτερο μέρος του, ακριβώς επειδή περιλαμβάνει ερωτήματα τα οποία απασχολούν τον καθένα που ασχολείται, ακόμη και επιδερμικά, με το κυπριακό ποδόσφαιρο.
Μέσα από τις 3.000 λέξεις αναδεικνύονται σημεία και ζητήματα, που αποτελούν για χρόνια αντικείμενο συζητήσεων και προβληματισμού ως προς τον τρόπο που η Ομοσπονδία και δη η ηγεσία της διαχειρίζεται το κυπριακό ποδόσφαιρο.
Πώς λειτουργεί η ΚΟΠ TV και ποιο είναι το πλαίσιο δοσοληψίας με τις ομάδες που εντάσσονται σ’ αυτήν; Υπάρχει ή δεν υπάρχει τελικώς ασυμβίβαστο του Κούμα; Ασκεί ή δεν ασκεί έλεγχο στα οικονομικά των ομάδων; Αιχμαλωτίζει ή όχι τις ομάδες, παρέχοντάς τους ασυλία, στο θέμα των κριτηρίων; Λειτουργεί ή δεν λειτουργεί ως νταβατζής-προστάτης στο θέμα των οφειλών προς το κράτος; Υπάρχουν ή δεν υπάρχουν διαιτητές που υπακούν εντολές;
Στην τελική, υπάρχει ή όχι ένα άτυπο χρηματοδοτικό πρόγραμμα, οι κανόνες του οποίου ορίζονται από τη δανειοδότρια (ΚΟΠ) και υπακούει τυφλά ο δανειολήπτης (ομάδες);
Όλα τα πιο πάνω και άλλα, τα οποία επίσης αναδεικνύονται μέσα από την τοποθέτηση του προέδρου της Ομόνοιας, αποτελούν βασικό υλικό της αρθρογραφίας που διαβάζετε, όσοι διαβάζετε, απ’ αυτήν εδώ τη στήλη για δεκαπέντε και πλέον χρόνια.
Οι επιδιώξεις του Παπασταύρου έχουν μεν ενδιαφέρον και θα τις παρακολουθούμε. Είναι από μόνο του ένα θέμα, το οποίο όμως μοιάζει δευτερευούσης σημασίας σε σχέση με τις καταγγελίες που προσάπτει κατά της ΚΟΠ.
Η όποια οπαδική ή και κομματική αντιπαράθεση δεν είναι καθόλου βοηθητική ως προς την επιθυμία πολλών, να κατανοήσουν τον τρόπο λειτουργίας της ΚΟΠ.
Το κείμενο των καταγγελιών του Παπασταύρου, παραμένει και θα πρέπει να παραμείνει στη συζήτηση ως σημείο αναφοράς, όσον αφορά τον τρόπο διαχείρισης της προεδρίας Κούμα.
Εκτός και αν οι απαντήσεις που θα δώσει η ΚΟΠ και ο πρόεδρός της, αν ποτέ δώσει, συντρίψουν κάθε επιχείρημα ή καταγγελία που αναφέρεται στο κείμενο.
