Του Χρίστου Ζαβού
Εγκληματική απόφαση που χρήζει άμεσης έρευνας και ανάληψης ευθύνης. Άσχετο μα όχι και τόσο. Ο γενικός ελεγκτής παύτηκε για ανάρμοστη συμπεριφορά και τα συναφή. Δικαίως ή αδίκως, δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε. Σούπερμαν δεν ήταν σίγουρα, όπως κάποιοι τον παρουσιάζουν, κολακεύοντάς τον.
Αυτό που εξοργίζει τον κόσμο, κυρίως, δεν είναι η παύση του αυτή καθεαυτή, αλλά η επιλεκτική κινητοποίηση των Αρχών. Πέραν του γενικού ελεγκτή, να υποθέσουμε ότι τα τελευταία 10 χρόνια, δεν υπήρχαν αντίστοιχοι δημόσιοι λειτουργοί που το έργο τους ζημίωσε την κοινωνία; Πώς είναι να παύεται ο πρώην πια Γενικός και γειά του και χαρά του, μα κανείς άλλος να μην έχει βρεθεί ν’ αναλάβει την ευθύνη του κρινόμενος ως ανεπαρκής στα καθήκοντά του;
Το πρόσφατο παράδειγμα από τα επεισόδια της Κυριακής, είναι ένα θέμα που αξίζει να εξεταστεί για όσους κόπτονται ειλικρινώς, για την απόδοση ευθυνών. Παιδαριώδεις χειρισμοί, επικίνδυνες για τον κόσμο προσεγγίσεις, «παίζοντας» με την ψυχολογία της μάζας, και παραβαίνοντας απαράβατους κανόνες για την ασφάλεια του κόσμου… η Αστυνομία, σ’ ένα κρεσέντο ερασιτεχνισμού, υπό την εποπτεία μάλιστα του αρχηγού της, προκάλεσε ανησυχία ως προς την ετοιμότητά της ν’ αντιμετωπίσει ένα κοινωνικό γεγονός. Αναπόφευκτα, δημιουργεί ερωτήματα, μαζί και ανασφάλεια, πώς άραγε χειρίζονται καταστάσεις πολύ πιο σοβαρές και με μεγαλύτερο βαθμό επικινδυνότητας, σε σχέση μ’ ένα ποδοσφαιρικό ματς, που παρά την επικοινωνιακή προσπάθεια να περάσει στον κόσμο, δεν ήταν ποτέ τόσο επικίνδυνο.
Υπάρχουν πολλά ερωτήματα που δυστυχώς δεν έχουν λάβει καμία απάντηση, καθότι οι αξιωματούχοι περισσότερη ενέργεια δαπάνησαν για να σουλουπώσουν τη δημόσια εικόνα τους, παρά να εστιάσουν στην ουσία του θέματος. Πώς η Αστυνομία αξιοποίησε την όποια εμπειρία αποκόμισε από τα γεγονότα προ οκτώ μηνών, όταν ξαναδιακόπηκε το ματς Απόλλων- ΑΕΛ; Άραγε ποιες διαφορετικές τακτικές εφάρμοσε σε σχέση με τα γεγονότα του περασμένου Ιανουαρίου; Πώς αλήθεια η Αστυνομία, που επικοινωνιακά, πριν από το ματς πέρασε την εντύπωση σε όλους ότι είναι πανέτοιμη, δεν κατάφερε να αποτρέψει οπαδούς, να περάσουν από τον έλεγχο, σ’ ένα γήπεδο σύγχρονο, που το Κράτος δαπάνησε συνολικά περί των 40 και εκατομμυρίων για να φτιαχτεί; Ποιος έδωσε οδηγία, να αποσυρθούν 800 άνθρωποι από την κερκίδα της ΑΕΛ, για να ξαναπεράσουν από έλεγχο, δίνοντας μάλιστα προθεσμία 15 λεπτών; Πώς εκτίμησε ότι κάτι τέτοιο είναι εφικτό και γιατί δεν έλαβε υπόψη τον όποιο κίνδυνο μπορεί να προκύψει κατά την αποχώρησή τους;
Γιατί και ενώ η μάζα του κόσμου υπάκουσε τη διαταγή της Αστυνομίας, δεν έγιναν εκείνες οι ενέργειες που θα καθιστούσαν την έναρξη του αγώνα εφικτή; Πώς απαντούν στην πλειονότητα του κόσμου, που αναφέρει ότι ποτέ δεν βρέθηκαν αστυνομικοί να τους ελέγξουν ακόμη και όταν αυτοί αποχώρησαν από την κερκίδα; Ποιος εκ των αξιωματούχων εκτίμησε ότι η κερκίδα του Απόλλωνα δεν χρειάζεται έλεγχο; Μήπως με την όλη στάση της, η Αστυνομία συνέβαλε στο να ισχυροποιηθεί το αίτημά της, να μην γίνονται αγώνες με φιλοξενούμενους οπαδούς;
Άραγε τα γεγονότα στο Κολόσσι λειτούργησαν ως αφορμή, για να καταλογίσουν τις ευθύνες στον Κούμα στέλνοντάς του το μήνυμα για το ποιος κάνει κουμάντο στα γήπεδα; Τελικώς, κύριε Υπουργέ, η δήλωσή σας όπως καταγράφηκε στο ΚΥΠΕ, περί της ετοιμότητας της Αστυνομίας πριν από το ματς, δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και χρειάζεται να θέσετε υπό το μικροσκόπιο τις δυνατότητες όσων σας διαβεβαίωσαν γι’ αυτό; Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι όλα πήγαν πρίμα και ότι η Αστυνομία, όπως ισχυρίζεστε εκ των υστέρων, προέβη σ’ όλες τις απαραίτητες κινήσεις για να επιβάλει την τάξη. Ας υποθέσουμε ότι οι χούλιγκαν είναι φοβεροί και ακαταμάχητοι ή και 800 στον αριθμό όπως απρεπώς ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιδιδόμενος σε μια επικίνδυνη γενίκευση. Ας παραδεχθούμε, όπως ομολογήσατε κύριε Υπουργέ, ότι δεν μπορούμε ν’ αναμετρηθούμε με δαύτους, καθότι δεν είναι καν άνθρωποι, όπως τους περιγράψατε στις δηλώσεις σας.
Ας υιοθετήσουμε ό,τι τέλος πάντων ισχυρίζεστε σε σχέση με τα γεγονότα στο Κολόσσι. Η εγκληματική απόφαση, που παραβαίνει κάθε θεμελιώδη κανόνα ασφάλειας στα γήπεδα και που εφαρμόζεται εδώ και δεκαετίες, ν’ ανοίξουν οι έξοδοι και να αποχωρήσουν από κοινού οι οπαδοί των δύο ομάδων, δεν πρέπει να ερευνηθεί και ο υπαίτιος να τιμωρηθεί;
Σεις δηλώσατε, ότι την εν λόγω απόφαση έλαβε ο υπεύθυνος ασφαλείας του γηπέδου. Και αναρωτιέται κανείς. Ποια ήταν η αντίδραση του αρχηγού Αστυνομίας που είχε φυσική παρουσία στο γήπεδο, άρα και την επιμέλεια των εξελίξεων; Ή μήπως η απόφαση του υπεύθυνου γηπέδου επικρατεί του αρχηγού της Αστυνομίας; Κάποιος πρέπει να λογοδοτήσει, κύριε Υπουργέ, ή μήπως ένας ακόμη να παυθεί!
