Reuters / The New York Times
Στο Οχάιο, οι Ρεπουμπλικανοί δεν έχουν χάσει καμία μάχη για τους πολιτειακούς θεσμούς (κυβερνήτη, τοπική Βουλή και Γερουσία) εδώ και 12 χρόνια. Αυτή τη φορά, όμως, υπέστησαν ψυχρολουσία, καθώς έχασαν με μεγάλη διαφορά (56,5% έναντι 43,5%) τοπικό δημοψήφισμα που αφορούσε ένα από τα ζητήματα που βρίσκονται πολύ ψηλά στην πολιτική τους ατζέντα: τον περιορισμό του δικαιώματος στην άμβλωση. Ενα θέμα που βρίσκεται στο κέντρο της πολιτικής διαμάχης ύστερα από την περυσινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που ήρε τη συνταγματική προστασία αυτού του δικαιώματος και είναι πιθανό να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη μάχη των προεδρικών εκλογών του 2024.
Τυπικά, το δημοψήφισμα στο Οχάιο, που διεξήχθη την Τρίτη με πρωτοβουλία των Ρεπουμπλικανών, δεν αφορούσε ευθέως τις αμβλώσεις. Η πρότασή τους (Issue No 1) ήταν να ανέβει από το 50% στο 60% η απαιτούμενη πλειοψηφία για οποιαδήποτε μελλοντική αναθεώρηση του πολιτειακού συντάγματος. Ολοι όμως αντιλαμβάνονταν ότι, επί της ουσίας, οι Ρεπουμπλικανοί επιχειρούσαν ένα προληπτικό πλήγμα στην πρωτοβουλία πολιτών για νομοθετική κατοχύρωση των αμβλώσεων στο πολιτειακό σύνταγμα, επί της οποίας θα κληθούν να αποφανθούν οι πολίτες του Οχάιο τον Νοέμβριο. Αν ο πήχυς ανέβαινε στο 60%, θα είχαν πολλές πιθανότητες να πετύχουν τη μη επικύρωση της πρότασης. Τώρα που το όριο μένει στο 50%, η έγκρισή της μοιάζει σχεδόν βέβαιη.
Το αποτέλεσμα του τοπικού δημοψηφίσματος προκάλεσε ευφορία στους Δημοκρατικούς. Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δήλωσε: «Αυτό το μέτρο (η πρόταση των Ρεπουμπλικανών) ήταν μια ωμή προσπάθεια να αποδυναμωθεί η φωνή των ψηφοφόρων και να υπονομευθεί περαιτέρω η ελευθερία των γυναικών να αποφασίζουν οι ίδιες για θέματα που αφορούν την υγεία τους. Οι πολίτες του Οχάιο μίλησαν δυνατά και καθαρά, και απόψε νίκησε η δημοκρατία». Σημειωτέον ότι το Οχάιο, αν και γέρνει προς τους Ρεπουμπλικανούς σε τοπικές αναμετρήσεις, στις προεδρικές εκλογές αποτελεί μία από τις κρίσιμες, αμφίρροπες πολιτείες που καθορίζουν την έκβαση των αναμετρήσεων.
Το θέμα των αμβλώσεων ήρθε με ένταση στην πρώτη γραμμή της πολιτικής αντιπαράθεσης στις ΗΠΑ από την 24η Ιουνίου του 2022, όταν η συντηρητική πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ανέτρεψε την ιστορική απόφαση που είχε λάβει το ίδιο όργανο τον Ιανουάριο του 1973 (υπόθεση Ρόου εναντίον Ουέιντ), κατοχυρώνοντας συνταγματικά το εν λόγω δικαίωμα. Η αντίδραση των γυναικείων οργανώσεων και κινημάτων πολιτών που υποστηρίζονταν από τους Δημοκρατικούς ήταν άμεση και σθεναρή.
Σε όποιες πολιτείες τέθηκε το θέμα στη λαϊκή ψήφο (συμπεριλαμβανομένων του Κάνσας και του Κεντάκι, όπου υπερέχουν αποφασιστικά οι Ρεπουμπλικανοί), οι ψηφοφόροι τάχθηκαν υπέρ της προστασίας του δικαιώματος στην άμβλωση. Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση για λογαριασμό των New York Times, το 61% των Αμερικανών πιστεύει ότι οι αμβλώσεις πρέπει να είναι νόμιμες.
Το θέμα διχάζει τους υποψηφίους των Ρεπουμπλικανών για το προεδρικό χρίσμα ενόψει της μάχης του 2024. Ο κυβερνήτης της Φλόριντα Ρον ντε Σάντις υπέγραψε νόμο που απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά τον έκτο μήνα της εγκυμοσύνης. Αντιθέτως, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει υιοθετήσει κανενός είδους περιορισμό του δικαιώματος, μάλιστα έχει τονίσει δημοσίως πως αν οι Ρεπουμπλικανοί υιοθετήσουν σκληρή γραμμή πάνω σε αυτό το θέμα, «θα είναι πολύ, πολύ δύσκολο να κερδίσουμε τις εκλογές».
Ψεύτικοι εκλέκτορες
Φως σε μία από τις λιγότερο γνωστές πλευρές των προσπαθειών του επιτελείου Τραμπ για ακύρωση της νίκης Μπάιντεν στις εκλογές του 2020 ρίχνουν οι New York Times. Πρόκειται για το στρατήγημα των ψευδοεκλεκτόρων, μέσω των οποίων θα γινόταν προσπάθεια να ανατραπεί ο συσχετισμός δυνάμεων στο εκλεκτορικό κολέγιο, που αναδεικνύει τον πρόεδρο. Το σχετικό ρεπορτάζ επικαλείται εσωτερικό ενημερωτικό σημείωμα της εκστρατείας Τραμπ, που περιήλθε στην κατοχή της αμερικανικής εφημερίδας. Σε αυτό, ο φίλα προσκείμενος προς τον τότε πρόεδρο δικηγόρος Κένεθ Τσέσμπρο προτείνει ανοιχτά την αυτοανακήρυξη Ρεπουμπλικανών εκλεκτόρων σε κρίσιμες πολιτείες που είχε κερδίσει οριακά ο Μπάιντεν. Αν και αναγνωρίζει ότι η «τολμηρή, αμφιλεγόμενη στρατηγική» του μάλλον δεν θα έχει τύχη στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο Τσέσμπρο υποστηρίζει πως είναι πιθανό να προσφέρει χρόνο στον Τραμπ προκειμένου να γίνει επανακαταμέτρηση ψήφων και να προχωρήσουν οι κινήσεις σε δικαστικό και πολιτειακό επίπεδο ώστε να ανακηρυχθεί, τελικά, νικητής των εκλογών. Επίσης, ότι το σχέδιο του Τσέσμπρο υιοθέτησε και προσπάθησε να κάνει πράξη ένας άλλος δικηγόρος του Τραμπ, ο Τζορτζ Ιστμαν, ο οποίος αναφέρεται ως «συνεργός συνωμότης Νο 2» στο κατηγορητήριο.
