Kathimerini.com.cy
Οριστικό τέλος δόθηκε σε μια από τις πιο πολυσυζητημένες υποθέσεις που αφορούσαν τον Συνεργατισμό. Απόφαση του Εφετείου, με την οποία απορρίπτει έφεση του Γενικού Εισαγγελέα κατά της αθώωσης των 10 κατηγορουμένων στην υπόθεση που αφορούσε επτά δάνεια από τη ΣΠΕ Στροβόλου με δέκα κατηγορούμενους, επτά φυσικά πρόσωπα και τρεις εταιρείες σφραγίζει την αθωότητα των κατηγορουμένων. Πρόκειται για τους Δημητράκης Σταύρου, Ερωτόκριτος Χλωρακιώτης, Μαρία Χλωρακιώτου, Καρολίνα Αγγελοπούλου, Μαρία Χρυσάνθου, Κωνσταντίνος Λύρας, Γιώργος Μαυρέας και οι εταιρείες Detiero Enterprises Ltd, CHL Enterprises Ltd και Ktimatiki kotrona Ltd. Οι εφέσεις στρέφονταν μόνο κατά των Σταύρου, Χλωρακιώτη, Μαυρέα, Λύρα και της εταιρείας Detiero.
Το Εφετείο απέρριψε και τις έξι εφέσεις που καταχώρησε η Νομική Υπηρεσία κατά πέντε φυσικών προσώπων και μιας εταιρείας, κλείνοντας την υπόθεση που άρχισε από το 2017, εκδικάστηκε το 2021 και εκδόθηκε απόφαση από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στις 16/12/2021, με την οποία αθώωνε όλους τους κατηγορούμενους. Το κατηγορητήριο της υπόθεσης περιελάβανε 48 κατηγορίες, για αδικήματα που φερόντουσαν ότι είχαν διαπραχθεί το 2008. Τα αδικήματα -σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο- είχαν προκύψει κατά τη σύναψη επτά δανείων από την τότε ΣΠΕ Στροβόλου.
Οι κατηγορίες αφορούσαν αδικήματα συνωμοσίας προς καταδολίευση, απόσπασης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις, πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, ψευδών λογαριασμών, αθέμιτης κτήσης περιουσίας, κατάχρησης εξουσίας καθώς και αδικήματα συγκάλυψης. Το κατηγορητήριο αρχικά καταχωρίσθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας τον Δεκέμβρη του 2017, και τον Μάρτη του 2018 η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας.
Ειδικότερα το Εφετείο (ποινική διαδικασία με άλλη σύνθεση αφού εξαιρέθηκαν και οι τρεις Δικαστές του) σε μια απόφαση 72 σελίδων έκρινε πως δεν συντρέχουν λόγοι ακύρωσης της πρωτόδικης απόφασης, απορρίπτοντας ως αβάσιμους και τους έξι λόγους έφεσης, επικυρώνοντας έτσι την πρωτόδικη απόφαση.
Περαιτέρω, το Εφετείο αναφορικά με το θέμα της συνωμοσίας προς καταδολίευση, εκφράζει τη διαφωνία του με τον εφεσείοντα Γενικό Εισαγγελέα, ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο τελούσε σε νομική πλάνη, προχωρώντας στα ευρήματα (πως δεν υπήρχε μαρτυρία άμεση ή περιστατική ότι συνωμότησαν) ούτε ότι παραγκώνισε τη δοθείσα μαρτυρία, αθωώνοντας συνακόλουθα τους κατηγορούμενους. Ομοίως, «δεν δεχόμαστε ότι ο συλλογισμός του Δικαστηρίου πέραν από αντινομικός είναι και το λιγότερο προκλητικός», ως αναφέρεται στη σελ.92 του διαγράμματος αγόρευσης του εφεσείοντος. «Τα πιο πάνω ευρήματα, σημειώνεται, (με εξαίρεση ίσως την προτελευταία παράγραφο) ως επίσης και η κατάληξη του Δικαστηρίου ήταν δικαιολογημένα, δεδομένου του τρόπου διατύπωσης των κατηγοριών, της υπόθεσης ως προωθήθηκε στο Δικαστήριο, των αναφορών που έγιναν από την Κατηγορούσα Αρχή, αλλά και της μαρτυρίας που προσκομίστηκε».
Όπως επισήμανε στην απόφασή του το Εφετείο, η δίκη τους διήρκησε έναν χρόνο, κατέθεσαν 61 μάρτυρες και κατατέθηκαν 480 τεκμήρια.
