Kathimerini.gr
Ιωάννα Μάνδρου , Γιάννης Σουλιώτης
Γενική δέσμευση σε κινητή και ακίνητη περιουσία εις βάρος γνωστού τηλεοπτικού παραγωγού και παρουσιαστή διέταξε ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, ο οποίος, σε πολυσέλιδο πόρισμά του, περιλαμβάνει ευρήματα για εκτεταμένη ποινική δραστηριότητα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, από την έρευνα της Αρχής, όπως αναφέρεται στο πόρισμα Βουρλιώτη, προέκυψαν στοιχεία για συστηματικό ξέπλυμα μαύρου χρήματος σε Ελλάδα και εξωτερικό, ενώ, πέραν του γνωστού τηλεοπτικού παραγωγού, φέρεται να εμπλέκονται και άλλα επτά άτομα. Επίσης έχουν εντοπιστεί συνολικά 13 εταιρείες, που έχουν ελεγχθεί.
Τα ευρήματα ποινικού ενδιαφέροντος, από την έρευνα της Αρχής, ήταν εκείνα που οδήγησαν τον κ. Βουρλιώτη σε γενική δέσμευση κινητών και ακινήτων για τον γνωστό τηλεοπτικό παραγωγό, καθώς και για άλλους επτά.
Σύμφωνα με πληροφορίες από την έρευνα της Αρχής, ο τηλεοπτικός παραγωγός εμφανίζεται να οφείλει στο Δημόσιο, από φόρους και άλλα, περί τα 22 εκατομμύρια ευρώ.
Πέραν, όμως, των δεσμεύσεων περιουσιακών στοιχείων, που ήδη έχει γίνει με κοινοποίηση σε όλα τα πιστωτικά ιδρύματα, ο Χ. Βουρλιώτης διαβίβασε το πόρισμά του, 80 σελίδων, στον οικονομικό εισαγγελέα, από τον οποίο ζητεί την άσκηση ποινικών διώξεων κατά του τηλεοπτικού παραγωγού και των υπολοίπων επτά για απάτη εις βάρος του Δημοσίου, φοροδιαφυγή, σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ενώ αναζητούνται ήδη και άλλα πρόσωπα με συμμετοχή στις παράνομες δράσεις.
Το πόρισμα εμφανίζει τον γνωστό τηλεοπτικό παραγωγό ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης, υπό τη μορφή «μαφίας». Στενοί συνεργάτες του είναι ένας Αλβανός υπόδικος για εμπορία ναρκωτικών και μία δικηγόρος. Ο Αλβανός υπόδικος, σύμφωνα με πληροφορίες, εμφανίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος σε πολλές εταιρείες συμφερόντων του παραγωγού.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, λίγες μόλις ημέρες πριν από το πόρισμα Βουρλιώτη, είχε εγκριθεί από το υπ. Ανάπτυξης ενίσχυση 2 εκατ. ευρώ για επενδυτικό πρόγραμμα ύψους 9,9 εκατ. ευρώ προς τον ελεγχόμενο -πλέον και ποινικά- παραγωγό, χωρίς ωστόσο τελικά να δοθεί.
