Του Γιώργου Κακούρη
Να εστιάσει περισσότερο στην προστασία των ωκεανών ζήτησαν από τον υποψήφιο Επίτροπο για την Αλιεία και τους Ωκεανούς, Κώστα Καδή, έξι περιβαλλοντικές οργανώσεις ενόψει της ακρόασής του την Τετάρτη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Όπως ανέφερε η Βέρα Κοέλιο, από τη ΜΚΟ Oceana, σε κοινή συνέντευξη Τύπου μερικές ημέρες πριν την ακρόαση, ο κ. Καδής στις γραπτές απαντήσεις του στις ερωτήσεις των ευρωβουλευτών εστίασε κυρίως στην αλιεία, με πέραν των 100 αναφορών, με μόλις εννέα αναφορές στο κλίμα, και 11 στη βιοποικιλότητα. Σύμφωνα με την κ. Κοέλιο, αυτό οφείλεται στο πώς ζήτησε το ΕΛΚ να διαμορφωθεί ο συγκεκριμένος τομέας πολιτικής, κάτι που αντανακλάται και στο ότι τον κ. Καδή θα κληθεί στην πράξη να εγκρίνει μόνο η επιτροπή Αλιείας.
Παράλληλα, οι ΜΚΟ διαφώνησαν με το γεγονός πως ο κ. Καδής θα «υπάγεται» στην ομάδα του υποψήφιου αντιπροέδρου Ραφαέλε Φίτο, υπεύθυνου για θέματα συνοχής και μεταρρυθμίσεων, και ζητούν από την κ. Φον ντερ Λάιεν να συνδέσει το χαρτοφυλάκιο του Κύπριου Επιτρόπου με αυτό της αντιπροέδρου Τερέζα Ριμπέρα, η οποία θα έχει την εποπτεία των πράσινων και κλιματικών πολιτικών της ΕΕ.
Οι οργανώσεις BirdLife Europe, ClientEarth, Oceana, Seas at Risk, Surfrider Foundation και WWF είχαν οργανώσει προ εβδομάδων την εκδήλωση ευαισθητοποίησης Ocean Week στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, θέλοντας να φέρουν στο προσκήνιο θέματα που σχετίζονται με την υγεία των ωκεανών και την βιοποικιλότητα.
Όσον αφορά την ίδια την ακρόαση, ο κ. Καδής έχει θετικές προοπτικές δεδομένης της σχέσης του με το αντικείμενο, αλλά και τις ενδελεχείς απαντήσεις που έδωσε γραπτώς στους ευρωβουλευτές. Τα μέλη της επιτροπής Αλιείας, αλλά και της επιτροπής Περιβάλλοντος που συμμετέχουν χωρίς δικαίωμα ψήφου, πιθανόν να εγείρουν ακριβώς τα ζητήματα που θέτουν οι έξι ΜΚΟ για την ανάγκη προσαρμογής των αρμοδιοτήτων και της θέσης του κ. Καδή στη δομή της Κομισιόν.
Ακόμα, τίποτα δεν εμποδίζει τους ευρωβουλευτές από το να θέσουν στον κ. Καδή το ζήτημα της ΟΕΔΑ Πεντακώμου που απασχόλησε τα ευρωπαϊκά ΜΜΕ, αλλά και τους χειρισμούς επί υπουργίας του που οδήγησαν σε διαδικασίες επί παραβάσει κατά της Κύπρου για τις περιοχές Natura – θέματα ωστόσο που δεν άπτονται άμεσα των αρμοδιοτήτων που προτείνεται να αναλάβει.
Προς το παρόν ομαλά
Μέχρι το απόγευμα της Τρίτης, οι πρώτοι οκτώ υποψήφιοι Επίτροποι που προηγούνταν στο πρόγραμμα των ακροάσεων δεν είχαν αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα, με τις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές να ανάβουν το πράσινο φως.
Παραμένει ανοιχτό όμως κατά πόσο θα εισακουστούν εντός των Σοσιαλδημοκρατών αλλά και του Renew και τους Πράσινους φωνές που θέλουν απόρριψη του κ. Φίτο, ο οποίος προέρχεται από τους Ευρωπαίους Συντηρητικούς και Μεταρρυθμιστές (ECR) και το ακροδεξιό κόμμα της Ιταλίδας πρωθυπουργού, Τζόρτζια Μελόνι.
Ωστόσο, οι ισορροπίες του τρόμου θα ισχύσουν μέχρι την τελευταία στιγμή. Αργά το βράδυ της Τετάρτης, οι ευρωβουλευτές θα πρέπει να αποφασίσουν αν θα δώσουν πάσο στον Όλιβερ Βαρχέλι, την επιλογή του Ούγγρου πρωθυπουργού για τη θέση του Επιτρόπου Υγείας. Επίσης, την Τρίτη 12 Νοεμβρίου, η ακρόαση του κ. Φίτο προγραμματίστηκε για το πρωί, ενώ της κ. Ριμπέρα, της οποίας η ισχυρή αντιπροεδρία θεωρείται κέρδος για το S&D, το βράδυ, φέρνοντας τους Σοσιαλδημοκράτες ενδεχομένως σε δύσκολη θέση.
Για τον κ. Καδή, ο οποίος θεωρείται ήδη ασφαλής από συνομιλητές της «Κ» στην Κομισιόν και το Κοινοβούλιο λόγω της εμπειρίας του και της συνάφειας με το αντικείμενο (παρότι ευάλωτος λόγω του ότι προέρχεται από μικρή χώρα) η ομαλή μέχρι τώρα πρόοδος στις ακροάσεις μειώνει και τις πιθανές εκπλήξεις. Καθώς η απόρριψη κάποιου υποψήφιου που ανήκει στο S&D θα μπορούσε να ανοίξει τον κύκλο των «αντιποίνων» εν μέσω ρευστών ισορροπιών.
Πάντως, την περασμένη εβδομάδα το αφήγημα που διακαώς ήθελε να περάσει το γραφείο της Προέδρου Φον ντερ Λάιεν, σε συντονισμό με τις μεγάλες πολιτικές ομάδες, ήταν πως τα μαθηματικά «βγαίνουν» και πως ΕΛΚ, S&D και Renew θα τηρήσουν την ισορροπία του τρόμου, ώστε να μην απορριφθεί κανείς από τους υποψήφιους. Λόγω της παρουσίας νέων πολιτικών ομάδων με πιο συντηρητικές προσεγγίσεις, κοινοτικές πηγές δεν απέκλειαν εκπλήξεις, όμως μέχρι την Τρίτη η ενίσχυση της συντηρητικής και άκρας δεξιάς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε μεταφραστεί μόνο σε στοχευμένες ερωτήσεις για τα θέματα τα οποία η εν λόγω παράταξη προτιμά να προβάλλει.
Μηνύματα για Καδή
Σε αυτό το πλαίσιο, οι έξι ΜΚΟ στέλνουν μηνύματα για τα θέματα που θα σπρώξουν μέσω των σχέσεών τους με ευρωβουλευτές την επόμενη πενταετία, τόσο στον κ. Καδή όσο και στην κ. Φον ντερ Λάιεν, τονίζοντας μεταξύ άλλων τον κίνδυνο της επιρροής των μεγάλων εταιρειών αλιείας.
Η Gaelle Haut εκ μέρους της Surfrider εξέφρασε ανησυχία για το γεγονός πως ο Επίτροπος για την Αλιεία και τους Ωκεανούς εμπίπτει στην αρμοδιότητα του αντιπροέδρου για τη συνοχή και τις μεταρρυθμίσεις. Το Κοινοβούλιο έχει αρκετό περιθώριο –στην πράξη– να ζητήσει αλλαγές και προσαρμογές στις αρμοδιότητες των Επιτρόπων.
Η κ. Haut υπογράμμισε πως υπάρχει ανάγκη για γρήγορη δράση για τους ωκεανούς των οποίων η υγεία ήδη επηρεάζεται από καταστροφικές πρακτικές στον τομέα της αλιείας, εξορύξεις, αλλά και τις δραστηριότητες για παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας, τη στιγμή που η κλιματική αλλαγή αυξάνει τις θερμοκρασίες της επιφάνειας της θάλασσας με αλυσιδωτές αντιδράσεις στη βιωσιμότητά τους.
Από την πλευρά του, ο Τομπάιας Τρολ της Seas At Risk επεσήμανε πως σήμερα οι πολιτικές που αφορούν τον θαλάσσιο χώρο είναι αντιφατικές και χωρίς συντονισμό. Εξέφρασε την ελπίδα «να έχουμε τον κ. Καδή ως σύμμαχο» και εκτίμησε ως θετική την υπόσχεση για ένα στρατηγικό πλαίσιο για τη διαχείριση των ωκεανών. Σημείωσε ακόμα πως πρέπει «να ξεπεράσουμε τον στείρο διαχωρισμό μεταξύ της οικονομίας και του περιβάλλοντος» σαν να πρόκειται για ανταγωνιστικούς όρους, και να εξεταστούν οι λύσεις και οι ευκαιρίες μέσω όχι απλώς μιας «βιώσιμης γαλάζιας οικονομίας», περιορίζοντας δηλαδή τις επιπτώσεις της οικονομικής δραστηριότητας, αλλά «αναγεννητικής», η οποία να ενισχύει τις τοπικές κοινότητες και την υγεία των οικοσυστημάτων.
Η Βέρα Κοέλιο από την Oceana, από την άλλη, ήγειρε το ότι το ΕΛΚ έχει ως στόχο την αναθεώρηση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, και αντέταξε πως δεν υπάρχει λόγος αναθεώρησης όταν δεν υπάρχει βούληση, σημειώνοντας ότι τα κενά που διαπιστώνονται τώρα μπορούν να κλείσουν μέσω καλύτερης εφαρμογής.
