Kathimerini.com.cy
Το Κίνημα Οικολόγων σχολιάζοντας το δημοσίευμα του «Πολίτη», σχετικά με τα χρυσά διαβατήρια που έχουν ήδη ανακληθεί εκτοξεύει «πυρά» εναντίον της πολιτικής ηγεσίας του τόπου, αλλά και στον συμπρόεδρο του Volt, Χαρίλαο Βελάρη. Το δικηγορικό γραφείο του κ. Βελάρη βρίσκεται στη συγκριμένη λίστα, με το κόμμα των Οικολόγων να αναφέρει πως δεν πρέπει κάτι τέτοιο να περάσει απαρατήρητο. Η ανακοίνωση προσθέτει μεταξύ άλλων, «πώς είναι δυνατόν ένα κόμμα που παρουσιάζεται ως υπερασπιστής των ευρωπαϊκών αξιών να έχει επικεφαλής πρόσωπο που έχει αναμιχθεί στην παραχώρηση κυπριακής υπηκοότητας σε έναν απατεώνα, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης;».
Η ανακοίνωση του Κινήματος Οικολόγων
Πρόσφατα, η εφημερίδα Πολίτης δημοσίευσε τα χρυσά διαβατήρια που έχουν ήδη ανακληθεί, διότι εντοπίστηκαν παρανομίες κατά την παραχώρησή τους ή επειδή οι κάτοχοί τους ενεπλάκησαν σε ποινικές υποθέσεις και έρευνες, ακόμα και μετά την απόκτηση της κυπριακής υπηκοότητας.
Κι όμως, το θέμα πέρασε χωρίς σχολιασμό από κανέναν.
Πέντε χρόνια μετά τη συνταρακτική αποκάλυψη των σκανδάλων με το επενδυτικό πρόγραμμα των χρυσών διαβατηρίων, εκκρεμούν ακόμα έρευνες και δίκες, αλλά στην πραγματικότητα η τιμωρία δεν έχει έρθει.
Η νομοθεσία που επέτρεψε την εισαγωγή του επενδυτικού προγράμματος είναι ακόμα σε ισχύ. Η ανήθικη πρόνοια για παραχώρηση κυπριακής υπηκοότητας έναντι αμοιβής υπάρχει ακόμα στην κυπριακή νομοθεσία.
Το γεγονός ότι, στις αποκαλύψεις και στη λίστα που δημοσιεύθηκε από την εφημερίδα Πολίτης, εκτός των ήδη γνωστών δικηγορικών γραφείων του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας και πρώην Υπουργού, εμφανίζεται και το δικηγορικό γραφείο του εν ενεργεία Προέδρου του Volt, κ. Χαρίλαου Βελάρη, δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο.
Πώς είναι δυνατόν ένα κόμμα που παρουσιάζεται ως υπερασπιστής των ευρωπαϊκών αξιών να έχει επικεφαλής πρόσωπο που έχει αναμιχθεί στην παραχώρηση κυπριακής υπηκοότητας σε έναν απατεώνα, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Η απάντηση Βελάρη
Ο συμπρόεδρος του Volt με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απαντά στους ισχυρισμούς του Κινήματος Οικολόγων αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι, «ο καθένας μπορεί να κρίνει το πόσο γελοίοι και αβάσιμοι είναι οι συκοφαντικοί ισχυρισμοί του κ. Περδίκη και των εναπομεινάντων συνεργατών του κι οι προσπάθειες του να πλήξει το ήθος μου. Οι κατηγορίες ότι ως γραφείο είχαμε εμπλακεί στο φαγοπότι με τα χρυσά διαβατήρια είναι παντελώς ψευδείς και δεν έχουν κανένα έρεισμα στην πραγματικότητα. Είμαι υπόχρεος να εκφράσω την απογοήτευση μου για τον τρόπο που πολιτεύονται κάποιοι που αρέσκονται να επικαλούνται συχνά την πολιτική ηθική».
Αυτούσια η ανάρτηση Βελάρη
1. Πρόσφατα, έχω παρατηρήσει μια απεγνωσμένη προσπάθεια του Κινήματος Οικολόγων, με τη συμμετοχή του προέδρου κι άλλων στελεχών του, αλλά και σημερινής ανακοίνωσης του κόμματος τους, με σκοπό να σπιλώσουν την υπόληψη μου, βασιζόμενοι σε ψευδείς ισχυρισμούς.
2. Η προσπάθεια αυτή βασίζεται στην ανάκληση της κυπριακής υπηκοότητας του κ. Κονσταντίν Γκριγκορίσιν, ο οποίος είχε πολιτογραφηθεί τον Ιανουάριο 2011.
3. Σημειώνω ότι, το γραφείο μας ουδέποτε είχε ενεργήσει ως «πάροχος» και κακώς αναφέρεται ως τέτοιος, καθώς και ότι το 2011 δεν υπήρχε καν η έννοια του παρόχου. Ακόμη πιο σημαντικό, όμως, είναι το γεγονός ότι το γραφείο μας δεν είχε καν εμπλοκή στην υποβολή της αίτησης πολιτογράφησης του εν λόγω προσώπου.
4. Η μόνη ανάμιξη του γραφείου μας ήταν η αποστολή επιστολής κατ’ εντολή του κ. Γκριγκορίσιν, ο οποίος ήταν πελάτης μας σε δικαστικές διαδικασίες, ζητώντας πληροφόρηση ως προς το γιατί καθυστερεί η εξέταση της αίτησης που είχε υποβάλει από μόνος του και χωρίς καν τη γνώση μας.
5. Το 2020, ο κ. Γκριγκορίσιν, ο οποίος εγκατέλειψε τη Ρωσία κι άσκησε κατά καιρούς δριμεία κριτική κατά της ρωσικής ηγεσίας, καταδικάστηκε ερήμην από ρωσικό δικαστήριο για κατ’ ισχυρισμό φοροδιαφυγή. Σημειωτέον ότι, η Ιντερπόλ αρνήθηκε το αίτημα της Ρωσίας για έκδοση ενταλμάτων, θεωρώντας ότι η δίωξη είχε πολιτικό χαρακτήρα. Το Υπουργικό Συμβούλιο της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενεργώντας στη βάση της εν λόγω ρωσικής απόφασης, αποφάσισε την αποστέρηση της υπηκοότητας του κ. Γκριγκορίσιν.
6. Το κατά πόσο ο κ. Γκριγκορίσιν θα δικαιωθεί στην προσφυγή που έχει υποβάλει για τα γεγονότα αυτά, είναι θέμα που θα αποφασίσει το αρμόδιο Διοικητικό Δικαστήριο.
7. Ωστόσο, ο καθένας μπορεί να κρίνει το πόσο γελοίοι και αβάσιμοι είναι οι συκοφαντικοί ισχυρισμοί του κ. Περδίκη και των εναπομεινάντων συνεργατών του κι οι προσπάθειες του να πλήξει το ήθος μου. Οι κατηγορίες ότι ως γραφείο είχαμε εμπλακεί στο φαγοπότι με τα χρυσά διαβατήρια είναι παντελώς ψευδείς και δεν έχουν κανένα έρεισμα στην πραγματικότητα.
8. Τελειώνοντας, είμαι υπόχρεος να εκφράσω την απογοήτευση μου για τον τρόπο που πολιτεύονται κάποιοι που αρέσκονται να επικαλούνται συχνά την πολιτική ηθική.
