Μ. Παρασκευά για Γιολίτη: «Χρησιμοποίησα απρεπείς εκφράσεις και λέξεις, αλλά...»

Απολογείται για την υβριστική ανάρτησή του κατά της Υπουργού Δικαιοσύνης, Έμιλυ Γιολίτη, για τα τεκταινόμενα της Κυριακής στη Λεμεσό, ο υποψήφιος βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων, Μιχάλης Παρασκευά. Οι απρεπείς δηλώσεις του εκφράστηκαν, όπως σημειώνει ο ίδιος στην απολογητική ανάρτησή του, εν βρασμώ ψυχής, εξαιτίας της αγανάκτησης και της θλίψης που του προξένησαν τα όσα διαδραματίστηκαν την Κυριακή στη Λεμεσό. 

Αυτούσια η ανάρτηση:

 Σεβόμενος τον χώρο των Οικολόγων που με δέχτηκε στο ψηφοδέλτιο τους και ως ένδειξη εκτίμησης στο Κίνημα θα ήθελα να εκφράσω τις απολογίες μου και να αναφέρω ότι σε μια στιγμή αδυναμίας που προήλθε από την οργή και αγανάκτηση για τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας χρησιμοποίησα απρεπείς εκφράσεις και λέξεις που δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν, δίνοντας μάλιστα πάτημα σε κακοπροαίρετους και όσους θέλουν κτυπήσουν την τεράστια δυναμική που απόκτησε το Κίνημα σε αυτή την κρίσιμη εκλογική διαδικασία.

Θα ήθελα όμως επίσης να αναφέρω με έμφαση τα ακόλουθα:

Ο πολιτικός πολιτισμός έχει να κάνει με τις πράξεις

Ο Συλλούρης και ο Τζιοβάννης ήταν ευγενέστατοι και μιλούσαν με το σεις και με το σας όπως και ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ήταν ευγενέστατος

Ο Χριστόδουλος Χριστοδούλου που έκατσε μέσα επειδή πήρε μίζα 1 εκατομμύριο ευρώ ήταν επίσης ευγενέστατος και μιλούσε με το σεις και με το σας και μπορεί να παρατεθούν κι άλλα ονόματα αλλά νομίζω το πιάσατε το υπονοούμενο.....

Ο Χάρης Γεωργιάδης ήταν ευγενέστατος στον κύριο Καρεκλέ όταν πετούσε για μια ακόμη φορά στον κάλαθο των αχρήστων το πόρισμα για την κατάρρευση του συνεργατισμού των 844 σελίδων που του απέδιδε ποινικές ευθύνες μαζί με τον συμμαθητή του Χατζηγιάννη που αντί να έχουν τα χέρια ψηλά και να οδηγηθούν στην φυλακή, με απόλυτη ευγένεια μας κουνάνε το δάκτυλο

Η γλώσσα είναι ένα πολύ δυνατό εργαλείο και ο λόγος όπως εκφράζεται προκαλεί και ερεθίζει, σε καλεί να σκεφτείς, σε καλεί να χλευάσεις και να απαξιώσεις, να κρίνεις και να κριθείς προφανώς

Η γλώσσα είναι ένα πολύ δυνατό εργαλείο και έχει σημασία ποιος πότε και πως το χρησιμοποιεί

Όταν ο πρόεδρος της δημοκρατίας στέλλει τους δημοσιογράφους στον δαίμονα όταν μετά το ξέσπασμα ενός τεράστιου σκανδάλου που αφορούσε σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ξεφτίλισε τις αστυνομικές αρχές και την υπουργό δικαιοσύνης ο πρόεδρος της δημοκρατίας ως πατερούλης σε δημοσιογραφική διάσκεψη αποκαλεί την υπουργό του με το μικρό της όνομα και δεν την αφήνει να μιλήσει για ένα θέμα που την αφορά άμεσα και υπό την ιδιότητα της ως υπουργού δικαιοσύνης, ε τότε προφανώς αυτή η γλώσσα έχει τεράστια δύναμη και δίνει πολύ συγκεκριμένα μηνύματα

Η επιτομή του σεξιστικού λόγου με πράξεις.........

Η απαξίωση της πολιτικής ζωής του τόπου προφανώς δεν επέρχεται από την πτουκακά κακιά γλώσσα αλλά από τις πράξεις

Ο πολιτικός πολιτισμός που που ευαγγελίζονται διάφοροι στην πολιτική ζωή του τόπου, ο οποίος μένει στην επιφάνεια των πραγμάτων και στο περιτύλιγμα της πολιτικής ζωής του τόπου μάλλον θέλουν να διαιωνιστεί αυτή η αρρωστημένη κατάσταση και όλοι αυτοί οι διεφθαρμένοι και καταχραστές της εξουσίας τους να μας διαλύουν την ζωή με ευγενικό λόγο

Η πολιτική ζωή του τόπου είναι άρρωστη

Ο πολιτικός πολιτισμός έχει να κάνει με τις πράξεις και όχι με τα λόγια

Κάποια μαθήματα ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης από αυτούς που κουνάνε το δάκτυλο και σοκκάρονται από λέξεις αλλά βγάζουν τον σκασμό μπροστά σε πράξεις που διαλύουν την ζωή μας

Το ΕΔΔΑ στην υπόθεση Mătăsaru κατά Μολδαβίας της 15.1.2019 (αρ. 69714/16)

ΔΙΚΑΙΩΣΕ τον Anatol Mătăsaru που μπροστά στην Γενική Εισαγγελία εγκατέστησε ένα δίμετρο πέος που στο κεφάλι του πέους είχε βάλει την φωτογραφία υψηλόβαθμου πολιτικού και ένα λευκό κολάρο και γραβάτα

και ένα μεγάλο αιδοίο πάνω στο οποίο μπήκαν οι φωτογραφίες πολλών υψηλόβαθμων εισαγγελέων

Σύμφωνα με τον καλλιτέχνη, ο στόχος της διαμαρτυρίας ήταν να προσελκύσει την προσοχή της κοινής γνώμης στη διαφθορά και τον έλεγχο που ασκούν οι πολιτικοί πάνω στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.

Διεξήχθη ποινική έρευνα από τμήμα του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα, του οποίου η εικόνα του κεφαλιού είχε αποτυπωθεί στο γλυπτό του αιδοίου και τα δικαστήρια της Μολδαβίας τον καταδίκασαν για χουλιγκανισμό

Το ΕΔΔΑ δικαίωσε τον Anatol Mătăsaru και αποφάσισε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν πραγματοποιήσει ορθή εξισορρόπηση των διαφορετικών συμφερόντων, δηλαδή μεταξύ του δικαιώματος του προσφεύγοντος να εκφράζει ιδέες ή πληροφορίες που θα μπορούσαν να προσβάλουν, να προκαλέσουν σοκ ή να ενοχλήσουν και του δικαιώματος των υψηλόβαθμων δημόσιων αξιωματούχων στην αξιοπρέπεια.

Στην υπόθεση Lingens v. Αυστρίας 8/7/1986, το ΕΔΔΑ αποφάνθηκε πως η ελευθερία έκφρασης, συνιστά ένα από τα ουσιαστικά θεμέλια της δημοκρατικής κοινωνίας εφαρμόζεται όχι μόνον σε πληροφορίες και ιδέες που είναι αρεστές αλλά επίσης και σε εκείνες που είναι προσβλητικές, εκπλήττουν ή ενοχλούν.

Στην Ukrainian Media Group v. Ουκρανίας 12/10/2005, το ΕΔΑΔ αοπφάνθηκε ότι τα δημοσιεύματα που αφορούσαν δύο Αρχηγούς Κομμάτων ήταν σε γλώσσα δυνατή, πολεμική και σαρκαστική και ότι οι Ενάγοντες προσεβλήθησαν και δυνατόν να σοκαρίστηκαν. Παρ' όλα αυτά έκρινε ότι οι Ενάγοντες επιλέγοντας το επάγγελμα του πολιτικού έθεσαν τον εαυτό τους σε σκληρή κριτική και εξονυχιστική διερεύνηση.

Στην Lopes Gomes da Sira v. Πορτογαλίας 28/9/2000, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η καταδίκη δημοσιογράφου για άρθρο του όπου περιγραφόταν ένας πολιτικός ως "παλιάτσος" και "γελοίος" παραβίαζε την ελευθερία έκφρασης επισημαίνοντας ότι η πολιτική ύβρις συχνά εγχέεται στην προσωπική σφαίρα και τέτοιος είναι ο κίνδυνος της πολιτικής και της ελευθερίας συζήτησης ιδεών, εγγυητών της δημοκρατικής κοινωνίας.