24news.com.cy
Με τις τελικές αγορεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών συνεχίζεται αυτή την ώρα στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο η διαδικασία, σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, για απόλυση του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
«Ο Γενικός Ελεγκτής είναι ακατάλληλος να ασκεί τα καθήκοντα του»
Καλλής: Η ανάρμοστη συμπεριφορά του εκδηλώθηκε με αβάσιμες κατηγορίες για διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων από τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Θα οδηγηθούμε σε πολύ επικίνδυνες καταστάσεις αν γίνει ανεκτή η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή. Η συμπεριφορά είναι πολύ κατώτερη επιπέδου από αξιωματούχο της Δημοκρατίας. Είναι συμπεριφορά που τον κάνει ανίκανο να εκτελέσει τα καθήκοντά του με επάρκεια και προς το δημόσιο συμφέρον. Αν επιτρέψετε τέτοια συμπεριφορά, φέρει σοβαρούς κινδύνους να το εναγάγει στα αξιώματα και στους θεσμούς γενικότερα.
Ο Γενικός Ελεγκτής είναι ακατάλληλος να ασκεί τα καθήκοντα του, σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Καλλής
«Ήθελε ο ίδιος να ελέγξει τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Ήθελε να ελέγξει ένα τομέα αρμοδιοτήτων του Εισαγγελέα και αντί να σέβεται την νομική θέση, δεν το έπραττε δείχνοντας έτσι έλλειψη ορθής συμπεριφοράς», ανέφερε ο κ. Καλλής. Διερωτήθηκε ακόμα εάν είναι δυνατόν σε μία δημοκρατική κοινωνία, ένας κρατικός αξιωματούχος να κατηγορεί τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. «Δεν είναι να δυνατό να λέει ότι παρέχει κάλυψη, ότι ενεργεί σε σύγκρουση συμφέροντος, ότι συνωμότησε με το ΥΠΟΙΚ για να καλύψει ποινικά αδικήματα, να αναρτεί σε πλατφόρμες περιεχόμενο που να κατηγορεί τον Γενικό Εισαγγελέα. Να κατηγορεί τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα για δεκασμό», ανέφερε.
«Ο Ελεγκτής κατηγορεί τον Εισαγγελέα για υπονόμευση του κράτους δικαίου, ότι Υπουργοί παράνομουν»
Ο δικηγόρος του Γενικού Εισαγγελέα κ. Καλλής έκανε λεπτομερή αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης Ρίκκου Ερωτοκρίτου διευκρινίζοντας την σημασία του γιατί και ο Γενικός Ελεγκτής έκανε δηλώσεις ταυτόχρονα με κάποιες αποφάσεις.
Μεταξύ άλλων ο κ. Καλλής είπε ότι ο Ελεγκτής καταλογίζει στον Εισαγγελέα, αναληθείς, ηθικά μεμπτές και απαράδεκτες, ενέργειες, κάνοντας αναφορά σε αναφορές του ίδιου του Ελεγκτή για τον κ. Σαββίδη και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Ο Ελεγκτής κατηγορεί τον Εισαγγελέα για υπονόμευση του κράτους δικαίου, ότι Υπουργοί παράνομουν. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γενικού Εισαγγελέα αναφέρθηκε σε διάφορες δηλώσεις που είχε κάνει ο Γενικός Ελεγκτής.
Προηγουμένως, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου, Αντώνης Λιάτσος δήλωσε πως δεν γίνεται δεκτή η ανάλυση-γνωμάτευση καθηγήτριας της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου.
Πρόεδρος του Ανώτατου, Αντώνης Λιάτσος: Έχουμε εξετάσει το σημείο, δεν θα είναι δεκτή η ανάλυση - γνωμάτευση. Το παρών κείμενο δεν θα ληφθεί υπόψη.
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου, διέκοψε για πέντε λεπτά την διαδικασία για να αποφασίσουν αν θα γίνει δεκτή η ένσταση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γενικού Ελεγκτή παρενέβη για συγκεκριμένο σημείο της αγόρευσης σχετικά με μια γνωμάτευση από καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου. Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Γενικού Εισαγγελέα διευκρινίζει ότι υιοθετείται το κείμενο ως νομική γνωμάτευση και όχι ως εμπειρογνωμοσύνη με τον δικηγόρο του Ελεγκτή να αναφέρει ότι το συγκεκριμένο μπορεί να ληφθεί υπόψη ως αυθεντία γιατί δίνει η γνώμη της καθηγήτριας για την συγκεκριμένη υπόθεση.
Κατατέθηκε γραπτώς η αγόρευση και τα παραρτήματα από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα στο Συμβούλιο.
