Kathimerini.com.cy
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο συνήλθε ως Συμβούλιο, αποφάσισε ομόφωνα την Τετάρτη την παύση του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Σύμφωνα με την απόφαση των οκτώ Δικαστών του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου κρίνεται ότι ο Γενικός Ελεγκτής, με βάση το σύνολο της μαρτυρίας, «παραβίασε τα όρια και έδειξε συμπεριφορά κατώτερη των περιστάσεων, που τον καθιστά ανίκανο».
«Κρίνουμε ότι είναι υπόλογος ανάρμοστης συμπεριφοράς», αναφέρει η απόφαση. Η απόφαση για παύση του Γενικού Ελεγκτή είναι δεσμευτική για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στον οποίο και θα κοινοποιηθεί άμεσα.
Την απόφαση του Ανωτάτου ακολούθησαν κλάματα από τους οικείους του Γενικού Ελεγκτή.
«Καλή συνέχεια, καλημέρα», ανέφερε ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης εξερχόμενος από την αίθουσα του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εμφανώς ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα δεν θέλησε να προβεί σε δηλώσεις.
Πρώτη τοποθέτηση Οδυσσέα Μιχαηλίδη
«Υπηρέτησα 10 χρόνια τον τόπο, φεύγω έχοντας απόλυτα ήσυχη τη συνείδηση μου. Το έργο που παράχθηκε για πάταξη της διαφθοράς τα τελευταία χρόνια αναγνωρίζεται και εκτός Κύπρου. Υπήρξε συντεταγμένη προσπάθεια φαγώματος μου, Από τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, τέως ΠτΔ και αργότερα τον νυν ΠτΔ. Είχαν σωρεία υλικού παρακολούθησης κάθε δήλωσης μου. Σήμερα το σύστημα διά της απόφασης που ακούσατε πέτυχε την καρατόμηση μου, παρουσιάζοντας με τον χειρότερο αξιωματούχο που πέρασε πότε. Αν συγκρίνεται με την υπόθεση Ερωτοκρίτου με χαρακτηρισμούς σαφώς χειρότερους. Απολύομαι ως χειρότερος και από τον Ρ. Ερωτοκρίτου. Η απόφαση αυτή είναι κόλαφος κατά της ελευθερίας λόγου και έκφρασης στη χώρας μας».
Από σήμερα είμαι ελεύθερος. Ο κ. Μιχαηλίδης ευχαρίστησε την ομάδα των δικηγόρων του και δήλωσε πως η επόμενη μέρα θα τον βρει ταγμένο στον αγώνα για πάταξη της «γάγγραινας» που λέγεται διαφθορά.
Όσα λέχθηκαν στην αίθουσα:
- Το Συβούλιο αποφάσισε ότι ο Γενικός Ελεγκτής είναι πλέον ανίκανος να ασκεί τα καθήκοντα του και ότι δεν υπάρχει άλλη επιλογή από την άμεση απόλυσή του.
- Ένας αξιωματούχος που ενεργεί χωρίς αντίληψη και σεβασμό είναι ανίκανος να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του. Η παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας συνιστά επίσης ανάρμοστη συμπεριφορά.
«Μεμπτή η συμπεριφορά του»
- Το Συμβούλιο επισημαίνει την εμμονή του Γενικού Ελεγκτή να παρουσιάζει ένοχο τον βοηθό γενικό ακόμα και μετά την αθώωση του. «Μεμπτή η συμπεριφορά του», σημειώνεται.
«Προκάλεσε εκφοβισμό και υπονόμευσε το κράτος δικαίου»
- Το Συμβούλιο συμπληρώνει πως ο Γενικός Ελεγκτής «Μετέφερε εικόνες που δεν υφίστανται με τη χρήση λέξεων» και ότι «προκάλεσε εκφοβισμό και υπονόμευσε το κράτος δικαίου». Επιπλεόν, διαπιστώνεται σωρεία παρεμβάσεων του Γενικού Ελεγκτή και «μια συνεχή τάση παρουσίασης των γεγονότων προς τους πολίτες εντελώς διαφορετική από αυτή που υφίστανται. Να θυμίσουμε το θέμα των πολλαπλών συντάξεων και την περίπτωση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του πρύτανη και της θυγατέρας του και την καταβολή των δικηγορικών εξόδων για την υπόθεση που τον αφορούσε παραλείποντας να ενημερώσει για την κατάληξη». Όπως αναφέρθηκε και στο ζήτημα πειθαρχικής δίωξης λειτουργού Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ο Ελεγκτής, όταν κλήθηκε να σχολιάσει σε μέσο ενημέρωσης την απόρριψη της δίωξης που είχε υποβάλει, άφησε αιχμές κατά της Νομικής Υπηρεσίας.
- Παραποίηση γεγονότων από Γ. Ελεγκτή με σκοπό να μεταφέρει στους πολίτες μια διαφορετική εικόνα, αναφέρει ο Πρόεδρος του Συμβουλίου
- Επισημαίνεται ακόμα πως ο Γενικός Ελεγκτής στοχοποιούσε το Γενικό Εισαγγελέα και τον θεσμό που υπηρετεί. Κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να ακολουθήσουν δημοσιεύματα, που έπλητταν τον θεσμό.
- Το Συμβούλιο αναφέρεται στο κεφάλαιο για τις πολλαπλές συντάξεις και μεταξύ άλλων επισημαίνει ότι οι προσεγγίσεις Γενικού Ελεγκτή στερούνται πειστικότητας. «Αποδίδεται στον Γενικό Εισαγγελέα πως εσκεμμένα έδινε γνωματεύσεις, κάτι με το οποίο διαφωνούμε» αναφέρεται. Αναφέρεται ακόμα πως εντοπίζεται στοχοποιήση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα πρ΄άγμα που δείχνει εμπάθεια.
Παντελώς λανθασμένη προσέγγιση για εξώδικα
-Το Συμβούλιο αναφέρεται στον έλεγχο της Αστυνομίας από τον Γενικό Ελεγκτή για ανείσπρακτες εξώδικες καταγγελίες. Επισημαίνει ότι η προσέγγιση από τον Γενικό Ελεγκτή ήταν παντελώς λανθασμένη.
Ανεπίτρεπτη χρήση κοινωνικών δικτύων από Γ. Ελεγκτή - Ειρωνείες και αντιπαραθέσεις
- Επισημαίνεται ακόμα πως ο τρόπος χρήσης των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης από τον Γενικό Ελεγκτή δεν ήταν επιτρεπτός και γίνεται ιδιαίτερη αναφορά σε αχρείαστες αναρτήσεις, ειρωνείες και αντιπαραθέσεις.
- Για την Ομάδα Στήριξης του Γενικού Ελεγκτή στο facebook, το Συμβούλιο αναφέρει ότι ο ίδιος αρκέστηκε στο να πει ότι ουδεμία σχέση έχει με την υπηρεσία και τον ίδιο. Αναφέρεται ωστόσο πως η ουσία είναι ότι η σελίδα έχει το όνομα και τη φωτογραφία του και επέτρεπε αναρτήσεις με αισχρό περιεχόμενο.
- Το Συμβούλιο αναφέρει ακόμα: «με λύπη μας διαπιστώνουμε ότι ο Γενικός Ελεγκτής δεν περιορίστηκε μόνο στο ρόλο του διαβιβαστή της καταγγελίας στην ανεξάρτητη αρχή κατά της διαφθοράς αλλά επεφύλαξε στον εαυτό του ρόλο κριτή αφού προχώρησε στην έκδοση συμπερασμάτων σε δηλώσεις του και τοποθετήσεις του. Αυτά δείχνουν έλλειψη αυτοσυγκράτησης και κρίσης».
Ο Ελεγκτής, με εμπάθεια, παρέκαμψε το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς
- Στην απόφαση του Συμβουλίου, αναφέρεται ακόμα ότι ο Γενικός Ελεγκτής παρέκαμψε το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς και παραβίασε κάθε όριο, ενώ με αφορμή ορισμένες δηλώσεις του, επέδειξε εμπάθεια. Επισημαίνεται πως προκαλεί εντύπωση να διαβιβάζεται μια καταγγελία αυτούσια και να εξετάζεται από την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς. Ακολούθως μετά την απόφαση, να επανέρχεται και επικαλούμενος λεπτομέρειες, να αμφισβητεί το πόρισμα και να μεταφέρει στο κοινό μια διαφορετική εικόνα.
Ο Γ. Ελεγκτής παραβίασε βάναυσα το τεκμήριο αθωότητας του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα
- Όπως αναφέρει το Συμβούλιο: Ο Γενικός Ελεγκτής δεν ελέγχεται για τη μεταβίβαση καταγγελιών αφού αυτό συνιστούσε νόμιμη εξουσία σου, ελέγχεται όμως για τον τρόπο αντίδρασής του με τον οποίο παραβίασε κατά βάναυσο τρόπο το τεκμήριο της αθωότητας του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα», αναφέρει το Συμβούλιο.
Μετέωρες οι θέσεις Γενικού Ελεγκτή περί παρακώλυσης του έργου του στις πολιτογραφήσεις
- Το Συμβούλιο αναφέρεται στις αναφορές της πλευράς του Γενικού Ελεγκτή κατά του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για τις πολιτογραφήσεις. Όπως επισημαίνεται, το Συμβούλιο στην περίπτωση αυτή διαπιστώνει ότι ο Γενικός Ελεγκτής είχε στη διαθεσή του όλους του φακέλους και όχι μόνο τους πέντε στους οποίους ο ίδιος αναφερόταν. Επισημαίνεται ακόμα ότι οι απόψεις του Ελεγκτή έμειναν μετέωρες περί παρακώλησης του έργου του για άσκηση ελέγχου για το θέμα των διαβατηρίων.
- Γίνεται αναφορά στις θέσεις του Γενικού Ελεγκτή και στους ισχυρισμούς του ότι δεχόταν επιθέσεις από τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
- Το Συμβούλιο διαβάζει την θέση του Γενικού Ελεγκτή ενώ παραπέμπει και στην υπόθεση Ερωτοκρίτου, το αποτέλεσμα της οποίας απασχόλησε το ΕΔΑΔ το οποίο και την απέρριψε.
- Ο Πρόεδρος αναφέρεται στα κεφάλαια της σύγκρουσης των δύο πλευρών και γίνεται αναφορά και στην Ομάδα Στήριξης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη στο Facebook με το όνομα και τη φωτογραφία του.
- Ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αντώνης Λιάτσος διαβάζει τα γεγονότα της υπόθεσης. Όπως αναφέρει το βασικό και καθοριστικό μαρτυρικό υλικό είναι κοινό.
- Η απόφαση, όπως αναφέρεται είναι ομόφωνη και καλύπτει 209 σελίδες.
- Στο δικαστηρίο βρίσκονται ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Γενικός Ελεγκτής.
Τι προηγήθηκε
Οι δύο πλευρές, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η οποία διενεργήθηκε τέλος Ιουνίου μέχρι τα μέσα Ιουλίου του 2024, έδωσαν σκληρή μάχη, ώστε να πείσουν το Συμβούλιο ότι στη βάση συγκεκριμένων γεγονότων υπήρξε ή όχι ανάρμοστη συμπεριφορά.
Κατά την τελευταία διαδικασία ενώπιον του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου η οποία ολοκληρώθηκε στα μέσα Ιουλίου, οι δύο πλευρές αναφέρθηκαν στην κυπριακή νομολογία και συγκεκριμένα στην απόφαση για παύση του πρώην Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Οι αντιμαχόμενες πλευρές στις αγορεύσεις τους επιχειρηματολόγησαν με αντίθετες απόψεις:
Η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα υποστήριξε ότι τα βασικά στοιχεία συμπεριφοράς που θεμελίωσαν την ανάρμοστη συμπεριφορά στην υπόθεση Ερωτοκρίτου ισχύουν και στην περίπτωση του Γενικού Ελεγκτή.
Η πλευρά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως σχέση ή σύγκριση της υπόθεσης Ερωτοκρίτου με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
«Απόλυτα δεσμευτική η όποια απόφαση του Συμβουλίου»
Στο μεταξύ σύμφωνα με δηλώσεις του νομικού Αχιλλέα Αιμιλιανίδη στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων, τόνισε ότι όποια και να είναι η απόφαση του Συμβουλίου η απόφαση θα είναι τελεσίδικη.
Όπως εξήγησε όποια και να είναι η απόφαση, είναι δεσμευτική για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, δεν υπάρχει οποιοδήποτε πεδίο διακριτικής ευχέρειας του ΠτΔ εάν δηλαδή η απόφαση είναι ότι παύεται ο Γενικός Ελεγκτής δεν υπάρχει οποιαδήποτε διακριτική ευχέρεια του Προέδρου να μην εφαρμοστεί η απόφαση και το ίδιο ισχύει και το αντίθετο, αν δηλαδή η απόφαση ότι δεν παύεται ο Γενικός Ελεγκτής, σημαίνει ότι ο Ελεγκτής παραμένει στα καθήκοντά του και σημαίνει ότι η δημόσια συζήτηση που διεξάγεται εδώ και χρόνια για το κατά πόσο ο Γενικός Ελεγκτής υπερβαίνει ή όχι τις αρμοδιότητές του θα έχει λήξει με σαφή επικράτηση του Γενικού Ελεγκτή».
Διευκρίνισε επίσης ότι η απόφαση είναι τελεσίδικη, αν ο Γενικός Ελεγκτής παυθεί, θα έχει βέβαια το δικαίωμα να προσφύγει στο ΕΔΑΔ αλλά αυτό δεν θα επηρεάσει με οποιονδήποτε τρόπο σε μια τέτοια περίπτωση, την ισχύ της απόφασης που θα συνεπάγεται άμεση παύση του από το αξίωμα του Γενικού Ελεγκτή.
