Kathimerini.com.cy
Οι εκλογές πλησιάζουν, αλλά η σκιά των νομικών προβλημάτων φαίνεται να χτυπάει την υποψηφιότητα του Δημάρχου Χρίστου Ζαννέττου.
Με λιγότερο από ένα μηνά μέχρι τις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο Δήμαρχος Αγίας Νάπας, Χρίστος Ζαννέττου βρίσκεται στο επίκεντρο της προσοχής καθώς αντιμετωπίζει κατηγορίες για πλαστογραφία.
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά, η υπόθεση που χρονολογείται από το 2015, αφορά απόκτηση χορηγίας ύψους €765.486 από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για αναβάθμιση και εκσυγχρονισμό ξενοδοχειακής μονάδας, στην οποία ήταν μέτοχος και διευθυντής.
Την υπόθεση είχε καταγγείλει σε έκθεση του ο Γενικός Ελεγκτής το 2019, όπου είχε σημειώσει «Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι οικονομικές καταστάσεις που υποβλήθηκαν από την εν λόγω εταιρεία ως εξελεγμένες, ήταν παραποιημένες, μελετηθεί το ενδεχόμενο η εν λόγω εταιρεία να επιστρέψει το σύνολο της χορηγηθείσας ενίσχυσης εντόκως, σύμφωνα με την πρόνοια του Ενημερωτικού Οδηγού του Σχεδίου αρ. 7.6.1, στην οποία αναφέρεται ότι, αν διαπιστωθεί ότι πριν ή/και μετά την έγκριση της επένδυσης και την παροχή της ενίσχυσης έχουν υποβληθεί ψευδή ή παραπλανητικά στοιχεία και πληροφορίες, τότε αν έχει ολοκληρωθεί η επένδυση, επιστρέφεται το σύνολο της χορηγηθείσας ενίσχυσης εντόκως».
Επίσης σύμφωνα με την έκθεση έγινε εισήγηση όπως το θέμα παραπεμφθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
αφού ενδεχομένως να προκύπτουν ποινικά αδικήματα.
Το θέμα που αποκάλυψε η Cyprus Times, οδηγείται ενώπιον της δικαιοσύνης στις 13 Ιουνίου όπου είναι ορισμένη η διαδικασία παραπομπής σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, ενώ μεταξύ άλλων ο Δήμαρχος είναι αντιμέτωπος μεταξύ άλλων με πλαστογραφία και απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις.
Τι αναφέρει μέσω των Δικηγόρων του του
Πρόθεση του Δημάρχου Αγίας Νάπας Χρίστου Ζαννέττου, στον οποίο επιδόθηκε σήμερα κατηγορητήριο για γεγονότα που διερευνήθηκαν από την Αστυνομία το 2019, είναι η άμεση εκδίκαση της υπόθεσης, αναφέρει ανακοίνωση των δικηγόρων του.
Προστίθεται ότι «έχει επιδοθεί, σήμερα, κατηγορητήριο στον πελάτη μας για γεγονότα τα οποία κατ’ ισχυρισμό τελέστηκαν τουλάχιστον προ δεκαπενταετίας και διερευνήθηκαν από τις αστυνομικές αρχές περί το 2019, όταν και ο πελάτης μας τοποθετήθηκε επί των γεγονότων ενώπιον των ανακριτικών αρχών. Δημιουργεί έντονο προβληματισμό ότι μια υπόθεση, η εκδίκαση της οποίας θα μπορούσε μέχρι σήμερα να είχε ολοκληρωθεί, καταχωρήθηκε πέντε χρόνια μετά και εντός προεκλογικής περιόδου και έχει διαρρεύσει στον Τύπο προτού επιδοθεί».
Σημειώνουμε, συνεχίζει η ανακοίνωση «ότι η πρόθεση του Χρίστου Ζαννέττου είναι η άμεση εκδίκαση της υπόθεσης, ώστε να διαφανεί άμεσα η αθωότητά του. Υπενθυμίζουμε ότι, στην βάση της κείμενης Νομοθεσίας και του Συντάγματος, οποιοδήποτε πρόσωπο είναι ύποπτο ή κατηγορούμενο τεκμαίρεται αθώο, μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας».
Οι δικηγόροι του κ. Ζαννέττου αναφέρουν ακόμα στην ανακοίνωση τους ότι «οποιεσδήποτε δημόσιες δηλώσεις οφείλουν να σέβονται το τεκμήριο της αθωότητας και να μην συνιστούν επηρεασμό και νόθευση της λαϊκής βούλησης».
Τι γίνεται με την υποψηφιότητα του
Κανένα πρόβλημα δεν προκύπτει μέχρι στιγμής με την υποψηφιότητα του κ. Ζαννέτου με τον ισχύ νόμο του 1985 (Περί Δήμων Νόμος 1985), ωστόσο από την 1 Ιουλίου αλλάζει η νομοθεσία.
Σύμφωνα με τα όσα δήλωσε στην «Κ» ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας Εκλογών, Μενέλαος Βασιλείου, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κάποιοι πρόβλημα σε σχέση με την υποψηφιότητα του κ. Ζαννέτου ωστόσο από την 1 Ιουλίου όπου και θα τεθεί σε ισχύ ο Περί Δήμων Νόμος του 2022 ίσως υπάρξει πρόβλημα.
Πιο συγκεκριμένα ο Περί Δήμων Νόμος του 2022 προνοεί ότι σε περίπτωση εκλογής ατόμου που αντιμετωπίζει αδικήματα: ατιμωτικά, έλλειψης τιμιότητας, ηθικής αισχρότητας ή αδίκημα που εκδικάζεται ως κακούργημα τότε τίθεται σε αργία
Συνεπώς ο κ. Ζαννετός, σε περίπτωση που εκλεγεί θα εξεταστεί από την Νομική Υπηρεσία αν εμπίπτει στις πιο πάνω κατηγορίες τότε θα τεθεί σε Αργία μέχρι και να εκδικαστεί η υπόθεση.
Ο περί Δήμων Νόμος του 2022 (52(I)/2022) / Αργία αιρετών μελών συμβουλίου
113.-(1) Δήμαρχος, αντιδήμαρχος ή σύμβουλος εναντίον του οποίου διερευνάται από τις διωκτικές αρχές αδίκημα που καθορίζεται στις διατάξεις της παραγράφου (δ) του εδαφίου (1) του άρθρου 18 ή αδίκημα που καθορίζεται ως κακούργημα σύμφωνα με τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα ή οποιουδήποτε άλλου Νόμου ο οποίος επιφέρει, σε περίπτωση καταδίκης, ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών και άνω, τελεί αυτοδικαίως σε αργία από την ημέρα δημοσίευσης σχετικής γνωστοποίησης του Υπουργού:
Νοείται ότι, δήμαρχος, αντιδήμαρχος ή σύμβουλος που τελεί σε αργία δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου (1), λαμβάνει το ένα τρίτο της καθοριζόμενης αντιμισθίας για όλη τη διάρκεια της ισχύος της.
(2) Η αργία που καθορίζεται στο εδάφιο (1) τερματίζεται με τη λήξη της έρευνας ή την πλήρη εκδίκαση της υπόθεσης και την απαλλαγή, αθώωση ή καταδίκη του δημάρχου, αντιδημάρχου ή συμβούλου, εναντίον του οποίου διεξάγεται έρευνα ή έχει καταχωρισθεί ποινική υπόθεση και προς τούτο δημοσιεύεται σχετική γνωστοποίηση από τον Υπουργό αναφορικά με τον τερματισμό της αργίας:
Νοείται ότι, σε περίπτωση που δήμαρχος, αντιδήμαρχος ή σύμβουλος απαλλαγεί ή/και αθωωθεί από ποινικό δικαστήριο, ή τερματιστεί η έρευνα εναντίον του, χωρίς να θεμελιώνεται κατηγορία, επιστρέφει στα καθήκοντά του για το υπόλοιπο της θητείας του και δικαιούται πλήρη ανάκτηση της αντιμισθίας που του είχε αφαιρεθεί.
(3) Σε περίπτωση καταδίκης δημάρχου, αντιδημάρχου ή συμβούλου για τα καθοριζόμενα στο εδάφιο (1) αδικήματα, αυτός δεν δικαιούται ανάκτηση της αποκοπείσας αντιμισθίας, εκπίπτει αυτοδικαίως από τη θέση του και αυτή λογίζεται ως κενωθείσα για τους σκοπούς του παρόντος Νόμου και προς τούτο ο Υπουργός εκδίδει σχετική γνωστοποίηση.
Ζητούν απαντήσεις ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ
Ανακοινώσεις εξέδωσαν ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ, αναφορικά με το ζήτημα, ζητώντας εξηγήσεις από τον υποψήφιο Δήμαρχο.
ΑΚΕΛ
Ο κ. Χρίστος Ζαννέτος, Δήμαρχος Αγίας Νάπας και υποψήφιος του ΔΗΣΥ για το νέο Δήμο, παραπέμπεται σε δίκη ενώπιον του Κακουργοδικείου Αμμοχώστου για υπόθεση πλαστογραφίας και απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, σε σχέση με ευρωπαϊκά κονδύλια. Πρόκειται για μια υπόθεση που αφορά προσωπικά τον κ. Ζαννέτο, είναι εξαιρετικά σοβαρή -εξ ου και παραπέμπεται απευθείας στο Κακουργοδικείο- και προέκυψε μετά από έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και μακρές αστυνομικές έρευνες.
Είναι δεδομένο ότι κανείς δεν κηρύσσεται ένοχος μέχρι την απόφαση Δικαστηρίου. Προκύπτουν όμως από τώρα σοβαρά ζητήματα από ηθικής, πολιτικής και θεσμικής άποψης. Προκύπτουν δε και ερωτήματα για τη λειτουργία του Δήμου καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης, αφού ως υπόδικος δεν θα μπορεί να ασκεί τα καθήκοντά του.
Η Τοπική Αυτοδιοίκηση και ειδικότερα η ελεύθερη περιοχή Αμμοχώστου δεν χρειάζεται και δεν αντέχει τέτοιες περιπέτειες στις οποίες θα την σύρει η υπόθεση Χρίστου Ζαννέτου.
ΔΗΚΟ
Είναι με ιδιαίτερη ανησυχία που παρακολουθούμε τις εξελίξεις που αφορούν τον Δήμο Αγίας Νάπας και την ποινική υπόθεση σε βάρος του νυν δημάρχου Αγίας Νάπας για πλαστογραφία ή και παραποίηση των ελεγμένων λογαριασμών της εταιρείας του, με στόχο την απόσπαση ποσού €765.000.
Σίγουρα ισχύει και σε αυτή την ποινική υπόθεση το τεκμήριο της αθωότητας όπως σε κάθε ποινική υπόθεση. Σε καμία περίπτωση δεν επιθυμούμε να προκαταλάβουμε τις αποφάσεις τις δικαιοσύνης.
Την ίδια ώρα όμως προκύπτουν σοβαρά πολιτικά και ηθικά ζητήματα από το γεγονός ότι ένας Δήμαρχος, που είναι υποψήφιος για επανεκλογή σε ένα νευραλγικό για την οικονομία Δήμο, παραπέμπεται στο κακουργιοδικείο για μια πολύ σοβαρή ποινική υπόθεση που αφορά υπεξαίρεση χρημάτων.
Πέραν της πολιτικής και ηθικής διάστασης αυτή της υπόθεσης, προκύπτουν και μια σειρά από σοβαρά λειτουργικά προβλήματα για τον Δήμο της Αγίας Νάπας.
Οφείλουμε να εκφράσουμε την ανησυχία μας, γιατί:
- Εκ των πραγμάτων, ο Δήμος της Αγίας Νάπας θα πρέπει να μπει σε μια διαδικασία εξονυχιστικού οικονομικού ελέγχου στα πλαίσια της ποινικής διερεύνησης αυτής της υπόθεσης.
- Αυτό θα γίνει σε μία κρίσιμη για τον Δήμο περίοδο, όπου ο Δήμος θα διεκδικεί χρηματοδότηση και κονδύλια, σε ένα πολύ ανταγωνιστικό περιβάλλον, μέσα στο πλαίσιο των νέων δομών της μεταρρύθμισης της τοπικής αυτοδιοίκησης.
- Ενόσω θα εκδικάζεται αυτή η υπόθεση και σε περίπτωση που ο νυν Δήμαρχος Αγίας Νάπας επανεκλεγεί, ο Δήμαρχος θα πρέπει να τεθεί σε αργία, επομένως ελλοχεύει ο κίνδυνος ο Δήμος Αγίας Νάπας να παραμείνει ακέφαλος σε μια κρίσιμη περίοδο όπου θα πρέπει να μπουν σε εφαρμογή οι νέες δομές του νέου Δήμου.
- Σε περίπτωση που ο νυν Δήμαρχος θα καταδικαστεί μετά που θα έχει επανεκλεγεί, θα πρέπει να παυθεί και ο Δήμος θα πρέπει να οδηγηθεί και πάλι σε εκλογές.
Είναι λοιπόν ξεκάθαρο πως ενόψει αυτών των εξελίξεων, ο Δήμος της Αγίας Νάπας οδηγείται σε περιπέτειες.
Ο Δήμαρχος Αγίας Νάπας οφείλει να δώσει στους δημότες πειστικές απαντήσεις για όλα αυτά τα ερωτήματα και να μην τους παραπέμπει στους δικηγόρους του.
Ενδεχομένως να πρέπει να εξετάσει και το ενδεχόμενο να λάβει αποφάσεις για την υποψηφιότητα του, για το καλό του Δήμου.
