Kathimerini.com.cy
Δεν θα εκδοθεί απόφαση πριν το Σεπτέμβριο είπε την Παρασκευή ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, Αντώνης Λιάτσος, μετά το πέρας της ολοκλήρωσης της ακροαματικής διαδικασίας σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, για παύση του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
Στην κυπριακή νομολογία και συγκεκριμένα στην απόφαση για παύση του πρώην Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, αναφέρθηκαν οι δύο πλευρές στις αγορεύσεις τους κατά τη διαδικασία ενώπιον του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, για παύση του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, με τις δύο πλευρές να εκφράζουν αντίθετες απόψεις. Η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα επιχειρηματολόγησε ότι τα βασικά στοιχεία συμπεριφοράς που θεμελίωσαν την ανάρμοστη συμπεριφορά στην υπόθεση Ερωτοκρίτου ισχύουν και στην παρούσα, ενώ η πλευρά του κ. Μιχαηλίδη υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως σχέση η σύγκριση με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
Ο δικηγόρος του Γενικού Εισαγγελέα, Ντίνος Καλλής, αναφέρθηκε στην ερμηνεία του Συμβουλίου στην υπόθεση Ερωτοκρίτου για ανάρμοστη συμπεριφορά με βάση τη γνώμη αυθεντιών σημειώνοντας ότι ερμήνευσε τον όρο ανάρμοστη συμπεριφορά ως τόσο κακή, ώστε να καθιστά το πρόσωπο που είναι υπόλογο για αυτή ανίκανο να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του, κατά τρόπο έντιμο, ορθό και εξυπηρετούντα το δημόσιο συμφέρον.
Ανέφερε ότι στην υπόθεση Ερωτοκρίτου ο τότε Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας υπονόησε μόνο δύο φορές δεκασμό από τον Γενικό Εισαγγελέα, ενώ στην συγκεκριμένη υπόθεση, οι φορές που ο Γενικός Ελεγκτής υπονόησε ποινικά αδικήματα για τον Γενικό και Βοηθό Εισαγγελέα «ήταν πάμπολλες».
Είπε επίσης ότι μετά από απόφαση της Αρχής κατά της Διαφθοράς που αθώωνε τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα ο κ. Μιχαηλίδης έστησε λαικά δικαστήρια του τύπου «κρεμμάστε τον, κρεμμάστε τον» αντί να σεβαστεί την απόφαση της Αρχής.
Από πλευράς του Γενικού Ελεγκτή, ο δικηγόρος του, Τζο Τριανταφυλλίδης, είπε στη δική του αγόρευση ότι, με βάση αυτά που άκουσε από τον κ. Καλλή, η συμπεριφορά του κ. Ερωτοκρίτου «ήταν αγγελική» μπροστά στη συμπεριφορά του κ. Μιχαηλίδη, «ο οποίος παρουσιάζεται ως ένα τέρας». Δεν μπορούμε να ισχυριζόμαστε ότι τα γεγονότα της υπόθεσης Ερωτοκρίτου είναι πανομοιότυπα», ανέφερε, σημειώνοντας ότι ο κ. Ερωτοκρίτου δεν υπονόησε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας ήταν ύποπτος για δεκασμό, αλλά τον κατηγόρησε δημόσια, ευθέως για δεκασμό, για τα οποία μετά παραδέχτηκε ότι ήταν απρόσφορα και απολογήθηκε. Ήταν αυτή η τόσο μεμπτή συμπεριφορά του κ. Ερωτοκρίτου που δικαιολόγησε την παύση του, ανέφερε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
LIVE Ενημέρωση
Ολοκληρώθηκε η αγόρευση του δικηγόρου του Γενικού Ελεγκτή, Τζο Τριανταφυλλίδη.
Τριανταφυλλίδης: Η πλευρά μας θεωρούσε και θεωρεί ότι όλο το πρόβλημα που οδήγησε στην καταχώρηση της παρούσας έκθεσης ήταν η ανώνυμη καταγγελία στην Αρχή κατά της Διαφθοράς. Υπήρχε ισχυρισμός ότι ο Βοηθός Εισαγγελέας είχε αναστείλει υπόθεση πρώην πελάτη του. Ήταν μία σοβαρή καταγγελία και ο Ελεγκτής έκρινε ότι έπρεπε να διαβιβαστεί στην Αρχή κατά τής Διαφθοράς.
Το περιεχόμενο της καταγγελίας διέρρευσε στον Τύπο, όχι από την πλευρά Ελεγκτή. Η συνέπεια ήταν η αίτηση για παύση του Γενικού Ελεγκτή
Τριανταφυλλίδης: Η απόφαση Ερωτοκρίτου είναι ευαγγέλιο
Τριανταφυλλίδης: Για όνομα του θεού. Η υπερβολή έχει και τα όρια της. Ο κ. (Ρίκκος) Ερωτοκρίτου είχε κατηγορήσει δημόσια τον Γενικό Εισαγγελέα τότε για δεκασμό και για άλλα αδικήματα και στο τέλος απολογήθηκε. Καμία απολύτως σχέση δεν υπάρχει με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
Η μεγάλη παρεξήγηση και η μεγάλη διαφορά που έχουμε με την άλλη πλευρά είναι ότι δεν κατάλαβε την παρούσα διαδικασία. παρουσιάζει ότι υπάρχουν δηλώσεις μεταξύ των δύο, ότι γίνονται απρεπείς δηλώσεις από τον Ελεγκτή και για αυτό το Συμβούλιο θα πρέπει να τιμωρήσει τον Γενικό Ελεγκτή. Έχετε εκδώσει την απόφαση Ερωτοκρίτου η οποία είναι ευαγγέλιο για το τι είναι ανάρμοστη συμπεριφορά. Για να καταλάβετε πόσο σπάνια είναι αυτή η διαδικασία. Μέχρι σήμερα, υπάρχουν πέντε αποφάσεις. Στην Κύπρο καταφέραμε να έχουμε δύο από αυτές τις υποθέσεις σε περίοδο 9 ετών.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης πρόσθεσε ότι η κάθε υπόθεση εξετάζεται με βάσει τα δικά της γεγονότα και το δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει αν τα κριτήρια ικανοποιούν την απόφαση για ανάρμοστη συμπεριφορά. Το Συμβούλιο σας θα πρέπει να αποφασίσει αν η συγκεκριμένη συμπεριφορά είναι όντως ανάρμοστη.
Όπως είπε, το Συμβούλιο πρέπει να κρίνει πως το κοινό θεωρεί τον αξιωματούχο κατάλληλο για να συνεχίσει τα καθήκοντα του μέσα από μαρτυρία.
Αγόρευση από τον Τζο Τριανταφυλλίδη
Ολοκληρώθηκε η αγόρευση από τον κ. Καλλή, συνέχεια με τον δικηγόρο του Γενικού Ελεγκτή, Τζο Τριανταφυλλίδη ο οποίος αρχίζει την αγόρευσή του.
Ο κ.Καλλής είπε ότι ζητήθηκε από τον Γενικό Ελεγκτή ο διαχωρισμός της θέσης του από την ομάδα Στήριξης και τον γιο του και αυτός απάντησε ότι έχουν το δικαίωμα λόγου.
«Ο Γενικός Ελεγκτής είναι ακατάλληλος να ασκεί τα καθήκοντα του»
Καλλής: Η ανάρμοστη συμπεριφορά του εκδηλώθηκε με αβάσιμες κατηγορίες για διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων από τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Θα οδηγηθούμε σε πολύ επικίνδυνες καταστάσεις αν γίνει ανεκτή η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή. Η συμπεριφορά είναι πολύ κατώτερη επιπέδου από αξιωματούχο της Δημοκρατίας. Είναι συμπεριφορά που τον κάνει ανίκανο να εκτελέσει τα καθήκοντά του με επάρκεια και προς το δημόσιο συμφέρον. Αν επιτρέψετε τέτοια συμπεριφορά, φέρει σοβαρούς κινδύνους να το εναγάγει στα αξιώματα και στους θεσμούς γενικότερα.
Ο Γενικός Ελεγκτής είναι ακατάλληλος να ασκεί τα καθήκοντα του, σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Καλλής.
Ο κ. Καλλής κατά την διάρκεια της αντεξέτασης αναφέρθηκε και σε υπόθεση, πρώην πελάτη του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και για την αναστολή υπόθεσής του. Μετά την απόφαση τη Αρχής κατά της Διαφθοράς ο Γενικός Ελεγκτής είχε δώσει λεπτομέρειες για την συγκεκριμένη καταγγελία, λέγοντας πως ανεξάρτητα με το τι αποφάσισε η Αρχή, δεν αποκλείεται η κατάχρηση εξουσίας από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
Έστηνε λαϊκά δικαστήρια, Κρεμάστε τον. Κρεμάστε τον, σημείωσε ο δικηγόρος του Εισαγγελέα.
«Ο Γενικός Ελεγκτής δεν σεβάστηκε τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα»
Καλλής: Ήθελε να ελέγξει τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, αντί να σέβεται την νομική θέση δεν το έπραττε (Παραπέμπει σε τεκμήρια), φαίνεται η αμφισβήτηση των συνταγματικό εξουσιών από τον Γενικό Ελεγκτή. Διερωτήθηκε έαν τα ελεγκτικά πρότυπα του Ελεγκτή του επιτρέπουν να κατηγορεί για ποινικά αδικήματα τον Γενικό Εισαγγελέα.
«Ήθελε ο ίδιος να ελέγξει τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Ήθελε να ελέγξει ένα τομέα αρμοδιοτήτων του Εισαγγελέα και αντί να σέβεται την νομική θέση, δεν το έπραττε δείχνοντας έτσι έλλειψη ορθής συμπεριφοράς», ανέφερε ο κ. Καλλής. Διερωτήθηκε ακόμα εάν είναι δυνατόν σε μία δημοκρατική κοινωνία, ένας κρατικός αξιωματούχος να κατηγορεί τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. «Δεν είναι να δυνατό να λέει ότι παρέχει κάλυψη, ότι ενεργεί σε σύγκρουση συμφέροντος, ότι συνωμότησε με το ΥΠΟΙΚ για να καλύψει ποινικά αδικήματα, να αναρτεί σε πλατφόρμες περιεχόμενο που να κατηγορεί τον Γενικό Εισαγγελέα. Να κατηγορεί τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα για δεκασμό», ανέφερε.
«Ο Ελεγκτής κατηγορεί τον Εισαγγελέα για υπονόμευση του κράτους δικαίου, ότι Υπουργοί παράνομουν»
Ο δικηγόρος του Γενικού Εισαγγελέα κ. Καλλής έκανε λεπτομερή αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης Ρίκκου Ερωτοκρίτου διευκρινίζοντας την σημασία του γιατί και ο Γενικός Ελεγκτής έκανε δηλώσεις ταυτόχρονα με κάποιες αποφάσεις.
Μεταξύ άλλων ο κ. Καλλής είπε ότι ο Ελεγκτής καταλογίζει στον Εισαγγελέα, αναληθείς, ηθικά μεμπτές και απαράδεκτες, ενέργειες, κάνοντας αναφορά σε αναφορές του ίδιου του Ελεγκτή για τον κ. Σαββίδη και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Ο Ελεγκτής κατηγορεί τον Εισαγγελέα για υπονόμευση του κράτους δικαίου, ότι Υπουργοί παράνομουν. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γενικού Εισαγγελέα αναφέρθηκε σε διάφορες δηλώσεις που είχε κάνει ο Γενικός Ελεγκτής.
Δεν έγινε δεκτή ανάλυση-γνωμάτευση καθηγήτριας
Προηγουμένως, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου, Αντώνης Λιάτσος δήλωσε πως δεν γίνεται δεκτή η ανάλυση-γνωμάτευση καθηγήτριας της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου.
Πρόεδρος του Ανώτατου, Αντώνης Λιάτσος: Έχουμε εξετάσει το σημείο, δεν θα είναι δεκτή η ανάλυση - γνωμάτευση. Το παρών κείμενο δεν θα ληφθεί υπόψη.
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου, διέκοψε για πέντε λεπτά την διαδικασία για να αποφασίσουν αν θα γίνει δεκτή η ένσταση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γενικού Ελεγκτή παρενέβη για συγκεκριμένο σημείο της αγόρευσης σχετικά με μια γνωμάτευση από καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου. Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Γενικού Εισαγγελέα διευκρινίζει ότι υιοθετείται το κείμενο ως νομική γνωμάτευση και όχι ως εμπειρογνωμοσύνη με τον δικηγόρο του Ελεγκτή να αναφέρει ότι το συγκεκριμένο μπορεί να ληφθεί υπόψη ως αυθεντία γιατί δίνει η γνώμη της καθηγήτριας για την συγκεκριμένη υπόθεση.
Κατατέθηκε γραπτώς η αγόρευση και τα παραρτήματα από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα στο Συμβούλιο.
