24news.com.cy
Πυροβόλησε την πρώην φίλη του, στην Επαρχία Αμμοχώστου πριν από δύο χρόνια, προκαλώντας της πολλαπλά τραύματα ενώ ο λόγος που προέβη σε αυτή την πράξη ήταν ότι αυτή δεν ήθελε πλέον να έχει ερωτική σχέση μαζί του.
Το Κακουργιοδικείο Λάρνακας – Αμμοχώστου είχε επιβάλει ποινή φυλάκισης 2.5 ετών, στον 24χρονο τότε, για το αδίκημα της πράξης που στόχευε να προκαλέσει βαριά σωματική βλάβη με τον Γενικό Εισαγγελέα να παρεμβαίνει και να ασκεί έφεση για την ποινή του.
Προσπάθησε να μπει στην κουζίνα του σπιτιού της, αλλά πριν καν προλάβει να μπει δέχθηκε δύο συνεχόμενους πυροβολισμούς
Η ποινή που το επέβαλε το Κακουργιοδικείο
Ο δράστης, οδηγήθηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας-Αμμοχώστου, αντιμέτωπος με τρεις κατηγορίες, τις οποίες και παραδέχθηκε. Η πιο σοβαρή ήταν η κατηγορία που αφορούσε σε πράξη που στόχευε να προκαλέσει βαριά σωματική βλάβη.
Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Εφεσίβλητο ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών στην εν λόγω κατηγορία, ενώ στις υπόλοιπες δεν επέβαλε ποινή, αφού βρήκε ότι τα γεγονότα των υπόλοιπων κατηγοριών εμπεριέχονταν στη σοβαρότερη κατηγορία.
Η παρέμβαση του Γενικού Εισαγγελέα
Ο Γενικός Εισαγγελέας, με την υπό εκδίκαση έφεση, προσβάλλει ως έκδηλα ανεπαρκή την επιβληθείσα στον Εφεσίβλητο ποινή φυλάκισης των 2.5 ετών.
Στην αιτιολογία του λόγου έφεσης καταγράφεται, ανάμεσα σε άλλα, ότι η επιβληθείσα ποινή είναι έκδηλα ανεπαρκής, λαμβανομένης υπόψη της σοβαρότητας του αδικήματος, τις περιστάσεις της υπόθεσης, την παρατηρούμενη έξαρση στην τέλεση τέτοιων αδικημάτων και της συνακόλουθης ανάγκης για επιβολή αποτρεπτικών ποινών.
Τα γεγονότα της εγκληματικής ενέργειας
«... Στις 13.09.2020, ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος, ο κατηγορούμενος έστειλε μήνυμα στο θύμα, ώρα 6:48μμ, ρωτώντας την τι κάνει. Το θύμα δεν απάντησε στο μήνυμα αυτό.
Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε σε αυτή λέγοντας της ότι αυτή δεν βρίσκει χρόνο για αυτόν. Το θύμα του απάντησε ότι είναι άρρωστη οπόταν και ο κατηγορούμενος άρχισε να φωνάζει ότι δεν του δίνει σημασία και ότι τον αγνοεί. Το θύμα τότε του έκλεισε το τηλέφωνο.
Στη συνέχεια επακολούθησαν ακόμα δύο τηλεφωνικές συνδιαλέξεις μεταξύ τους με παρόμοιο περιεχόμενο και παρόμοια κατάληξη δηλαδή το θύμα έκλεισε το τηλέφωνο της. Καθ' όλη τη διάρκεια των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων το θύμα ήταν στο σπίτι της.
Μετά πάροδο περίπου δύο λεπτών από την τελευταία τηλεφωνική επικοινωνία που έγινε η ώρα 20:15, η παραπονούμενη εξήλθε από την κουζίνα του σπιτιού της προς τη βεράντα για να πετάξει μια σακούλα με σκουπίδια.
Μόλις άφησε τα σκουπίδια και ενώ ήταν ακόμα στην βεράντα της κουζίνας του σπιτιού της, μπήκε στην αυλή της με το αυτοκίνητό του ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος στάθμευσε το αυτοκίνητό του στην αυλή της οικίας του θύματος, κατέβηκε και πήγε προς το μέρος της. Στάθηκε απέναντί της, κάτω από την βεράντα ενώ το θύμα στεκόταν πάνω στην βεράντα. Άρχισε να φωνάζει στο θύμα και να ζητά εξηγήσεις γιατί του έκλεισε το τηλέφωνο. Το θύμα του είπε ότι στο σπίτι της βρίσκονταν δύο μωρά και του είπε να φύγει και να μην την ενοχλεί. Κατά τον ίδιο χρόνο, ήχησε η καμπάνα της εκκλησίας, ο κατηγορούμενος έβαλε τον σταυρό του και είπε στο θύμα "Τώρα να δεις". Κατευθύνθηκε προς το αυτοκίνητό του, άνοιξε την πισινή πόρτα πίσω από τον οδηγό και πήρε στα χέρια του ένα συναρμολογημένο κυνηγετικό όπλο - έμφορτο και το έστρεψε προς το θύμα. Το θύμα μόλις τον είδε γύρισε και προσπάθησε να μπει στην κουζίνα του σπιτιού της, αλλά πριν καν προλάβει να μπει δέχθηκε δύο συνεχόμενους πυροβολισμούς και ένιωσε πόνο και κάψιμο στην πλάτη της. Το θύμα μπήκε στην κουζίνα και κάθισε στον καναπέ της κουζίνας και την ίδια ώρα άκουσε το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου να φεύγει από την αυλή της.»
Αύξηση της ποινής
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου, ο δικηγόρος του Εφεσίβλητου με την εμπεριστατωμένη αγόρευση του δέχθηκε πως η επιβληθείσα ποινή είναι όντως επιεικής. Ήταν όμως η θέση του πως δεν είναι έκδηλα ανεπαρκής για να δικαιολογείται η παρέμβαση του Εφετείου.
Όπως αναφέρει η απόφαση: «Δεν χωρεί αμφιβολία πως ο Εφεσίβλητος, χρησιμοποιώντας τη δύναμη του έμφορτου όπλου που κατείχε, ενήργησε άνανδρα, εκδικητικά και χωρίς δισταγμό, και τούτο γιατί δεν μπορούσε να δεχθεί την επιθυμία μιας γυναίκας, του θύματος, να μην έχει πλέον ερωτική σχέση μαζί του», προσθέτοντας: «Είναι αυτονόητο, ότι η γυναίκα έχει το δικαίωμα να επιλέγει τους ερωτικούς της συντρόφους και το δικαίωμα να τερματίζει τη σχέση της με αυτούς, κάτι που δεν σεβάστηκε ο Εφεσίβλητος. Το στοιχείο αυτό προσθέτει ακόμη περισσότερη απαξία στην παράνομη δράση του, και καθιστά ακόμη πιο επιβεβλημένη την ανάγκη για επιβολή αυστηρής ποινής».
Εν κατακλείδι το Ανώτατο αποφάσισε πώς: «Η ποινή κρίνεται έκδηλα ανεπαρκής. Κρίνουμε ότι η αρμόζουσα ποινή, εξατομικευμένη στο βαθμό που να λαμβάνονται υπόψη οι μετριαστικοί παράγοντες και οι προσωπικές συνθήκες του Εφεσίβλητου, είναι ποινή φυλάκισης επτά ετών. Η Έφεση επιτρέπεται και η ποινή φυλάκισης αυξάνεται σε επτά έτη».
