ΚΥΠΕ
Με αντιπαραβολή επιχειρημάτων από τον Γενικό Ελεγκτή (ΓΕ), Οδυσσέα Μιχαηλίδη, και τον Υπουργό Εσωτερικών, Νίκο Νουρή, ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Πέμπτης η πρώτη, πολύρωρη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, που εξετάζει την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για τις παραλείψεις του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος (ΚΕΠ).
Κατά τη συνεδρίαση, που συγκλήθηκε εκτάκτως, μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας (ΕΥ) στις 22 Αυγούστου, ο ΓΕ είχε την ευκαιρία να παραθέσει σειρά παραδειγμάτων, από αυτά που περιελάμβανε η έκθεση, καθώς και να απαντήσει στις ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής. Στη συνέχεια, ο ΥΠΕΣ ανέλαβε να απαντήσει αναλυτικά στα σημεία που θίγει η έκθεση ως προβληματικά, τονίζοντας εντός της συνεδρίασης ότι «σωστό έλεγχο, χωρίς σκοπιμότητες, έκανε μόνο η Ερευνητική Επιτροπή» για το ΚΕΠ.
Σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε πως η Κυβέρνηση θεωρεί ότι «η έκθεση είναι ανεπαρκής, ελλιπής, ατεκμηρίωτη και έχει πολιτικά κίνητρα». Στηλίτευσε, μάλιστα, τον χρόνο κατά τον οποίο έχει δοθεί στη δημοσιότητα, εν μέσω προεκλογικής περιόδου, λέγοντας ότι «ο ίδιος ακριβώς έλεγχος είχε γίνει το 2016 από την Ελεγκτική Υπηρεσία και δεν ανακοινώθηκε απολύτως τίποτα».
«Ο έλεγχος εκ μέρους της ΕΥ είναι πάντα καλοδεχούμενος, αλλά αναμένουμε ότι οι υποδείξεις, οι παρατηρήσεις και οι όποιες παραλήψεις διαπιστώνονται στους θεσμούς, θα πρέπει να δίνονται στις αρμόδιες υπηρεσίες έγκαιρα, για να αποβαίνουν προς όφελος της Δημοκρατίας και του καλώς νοούμενου δημοσίου συμφέροντος», πρόσθεσε ο Υπουργός, σχολιάζοντας ότι η ΕΥ επανέρχεται «αναμασώντας τα ίδια επιχειρήματα και προσπαθώντας να αποδείξει ότι όλα είναι σαθρά».
Εξέφρασε, δε, την άποψη ότι η έκθεση της ΕΥ δεν καταπιάνεται με αυτούς που πραγματικά έχουν τις σοβαρότερες των ευθυνών, δηλαδή τους παρόχους και τις εποπτικές αρχές, που, όπως είπε ο κ. Νουρής, «δεν τυγχάνουν απολύτως κανενός σχολιασμού, για τη συμμετοχή τους και τη δράση τους στις διαδικασίες του ΚΕΠ».
Υπογράμμισε ότι «πρέπει να υπάρξει πλήρης αξιοποίηση της ολοκληρωμένης και ολιστική έρευνας και του πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής», και εξέφρασε την χαρά του για το γεγονός ότι οι πλείστοι των βουλευτών στις τοποθετήσεις του αναγνώρισαν ότι ο τερματισμός του ΚΕΠ με αυτό τον τρόπο ήταν απώλεια για την Κυπριακή Δημοκρατία.
«Το τελευταίο που έχουμε ανάγκη αυτή την ώρα, είναι το καλώς νοούμενο συμφέρον και η εικόνα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πληγεί εκ νέου από μία αντιπαράθεση, που αφορά ξαναζεσταμένο φαγητό», υπογράμμισε ο κ. Νουρής, σημειώνοντας ότι κοινός στόχος πρέπει να είναι η αναστήλωση και η ενδυνάμωση της οικονομίας της χώρας.
Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, για το που εντοπίζονται οι πολιτικές σκοπιμότητες, ο Υπουργός σημείωσε ότι η έκθεση της ΕΥ καταπιάνεται μόνο με ευρήματα από το 2013, μέχρι το 2020, ενώ αν ήθελε να είναι πιο αξιόπιστη η συγκεκριμένη έρευνα, θα έπρεπε να συμπεριλάβει κατ’ ανάλογο τρόπο και ευρήματα από το 2008, όπως είχε κάνει και η Ερευνητική Επιτροπή.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, εστίασε σε τρία μεγάλα έργα, με τα οποία καταπιάνεται και η έκθεση της ΕΥ, τη Μαρίνα Αγίας Νάπας, το καζίνο και την επένδυση της Wargaming. Όπως σημειώνει η έκθεση της ΕΥ, έγινε σημαντικός αριθμός πολιτογραφήσεων καθ’ υπέρβαση νομοθεσίας, για επενδυτές των έργων αυτών, με έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου. «Το ΥΣ έχει συνεκτιμήσει ότι το όφελος της Κυπριακής Δημοκρατίας για τη δημιουργία των συγκεκριμένων αναπτύξεων στη χώρα, προσφέρει πολύ περισσότερα, από αυτό που ο ΓΕ επικαλείται ότι επέτρεπε το γράμμα του νόμου για τις πολιτογραφήσεις», ανέφερε ο κ. Νουρής και πρόσθεσε ότι «από τη στιγμή που δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, το γεγονός της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας από το ΥΣ, μόνο όφελος μπορεί να δώσει στην Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί σε μικρό χρονικό διάστημα η Κύπρος θα απολαμβάνει τις υπηρεσίες μία μαρίνας της τάξης των 350 εκ., ένα καζίνο για το οποίο έχουν δαπανηθεί πέραν των 600 εκ., ενώ σε αυτές τις επιχειρήσεις θα απασχολούνται συμπατριώτες μας, πέραν των υπόλοιπων ωφελημάτων».
Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε ότι το ΥΣ υιοθέτησε το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής και στέρησε την υπηκοότητα σε 45 περιπτώσεις, ενώ είναι σε εξέλιξη και άλλες υποθέσεις. Πρόσθεσε, δε, ότι στις 31/7/21 το ΥΣ προχώρησε σε απόρριψη 439 μελών οικογενειών που ήταν σε εκκρεμότητα, κατά την τελευταία εξέταση αιτήσεων.
Με τη σειρά του, ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, μετά τη συνεδρίαση δήλωσε «έκπληκτος», έχοντας αντιληφθεί, όπως είπε «ότι ο ΥΠΕΣ, στις εκτός της αίθουσας δηλώσεις του, απέδωσε στην Υπηρεσία μας κίνητρα πολιτικά ως προς τον χρόνο δημοσιοποίησης της έκθεσης».
«Είναι ανήκουστο να προκαλεί καθυστέρηση η Κυβέρνηση στην έκδοση της έκθεσης της ΕΥ, όχι μόνο γιατί μας εμπόδιζαν για έναν ολόκληρο χρόνο την πρόσβαση στα στοιχεία, αλλά και γιατί στείλαμε το προσχέδιο της έκθεσης στις 2/5/2022 και μας απάντησαν μετά από δύο μήνες, και να έρχονται τώρα να κατηγορούν ότι ο χρόνος έκδοσης της έκθεσης έχει σχέση με τις προεδρικές εκλογές και ότι αυτό έχει σχέση με πολιτικές σκοπιμότητες της ΕΥ», ανέφερε ο κ. Μιχαηλίδης.
Απαντώντας στη μομφή για εκ των υστέρων παρουσίαση αποτελεσμάτων ο κ. Μιχαηλίδης είπε ότι η Κυβέρνηση είχε ρίξει «στον κάλαθο των αχρήστων» τις δύο εκθέσεις που είχε δημοσιεύσει η ΕΥ τον Σεπτέμβρη και Νοέμβρη του 2020 και ότι «μιλούσε για αυτές εντός εισαγωγικών, για να δείξει ότι δεν είναι καν εκθέσεις».
«Μας κατηγορεί (η Κυβέρνηση) ότι δε βγάλαμε νωρίτερα εκθέσεις, τις οποίες προφανώς θα έριχνε στον κάλαθο των αχρήστων», είπε χαρακτηριστικά. Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση ο κ. Μιχαηλίδης, απαντώντας σε τοποθέτηση της Βουλευτή του ΔΗΣΥ, Σάβιας Ορφανίδου, είπε ότι «η αποφυγή κακοτοπιών γίνεται με την πρόληψη, μέσω εσωτερικού ελέγχου, όχι από εξωτερικό έλεγχο», τονίζοντας ότι δε δημιουργήθηκε μία ικανοποιητική υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου για το ΚΕΠ.
«Τα ευρήματά μας επιβεβαιώθηκαν απόλυτα και από την έκθεση της Ερευνητικής Επιτροπής και από την παρούσα έκθεση, που είχε πλέον πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία, όμως η Κυβέρνηση, πέραν του ότι ρίχνει και την παρούσα έκθεση στον κάλαθο των αχρήστων, έρχεται και λέει ότι αν είχαμε κάνει τον έλεγχο το 2016, θα είχαν λυθεί ως διά μαγείας όλα τα προβλήματα», πρόσθεσε ο κ. Μιχαηλίδης.
Υπενθύμισε, ακόμα, ότι οι δύο εκθέσεις του 2020 είχαν διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, «ο οποίος, όχι μόνο δεν ασχολήθηκε με αυτές, αλλά μας κάλεσε σε τάξη, επειδή ετοιμάσαμε εκθέσεις». Διαβεβαίωσε, όμως, ότι η παρούσα έκθεση, με παράθεση ονομάτων, θα διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, με την ελπίδα ότι θα τύχει της δέουσας αξιοποίησης.
«Θεωρούμε ότι είναι χρήσιμο και θα διαβιβάσουμε την έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς», σημείωσε, τέλος, ο κ. Μιχαηλίδης. «Θεωρούμε ότι είναι μία Αρχή εντεταλμένη να εξετάζει θέματα διαφθοράς, αλλά και γιατί ειδικά τα θέματα που αφορούν σε ενδεχόμενες ευθύνες του Υπουργικού Συμβουλίου, επειδή ο Γενικός Εισαγγελέας ήταν μέρος του ΥΣ, θεωρούμε ότι θα ήταν ορθή κίνηση να διαβιβαστεί η έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς, για ενδεχόμενες δικές της ενέργειες, χωρίς να αμφισβητούμε την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα», εξήγησε.
Επενδυτές άλλαζαν όνομα στην Κύπρο και διατηρούσαν το αρχικό στην χώρα καταγωγής
Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής, έγινε αναφορά και στο φαινόμενο της αλλαγής ονομάτων από αλλοδαπούς που εξασφάλιζαν την κυπριακή υπηκοότητα, οι οποίοι όμως διατηρούν το αρχικό τους όνομα στη χώρα καταγωγής τους. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε κατά τη συνεδρίαση από τον ΓΕ, σε περίπτωση Κινέζου επιχειρηματία, ο οποίος ελέγχθηκε από τις ιταλικές αρχές, και εμφανίστηκε να έχει συναλλαγές με πρόσωπο με κυπριακό όνομα, ο οποίος δεν ήταν παρά το ίδιο πρόσωπο.
Αναλαμβάνοντας να απαντήσει, ο ΥΠΕΣ κατά την τοποθέτησή του είπε ότι με την ανάληψη των καθηκόντων του στο Υπουργείο διαπίστωσε ότι «άλλαζαν ονόματα σαν τα πουκάμισα», όπως είπε χαρακτηριστικά. «Έδωσα οδηγίες στο Τμήμα Αρχείου και Μετανάστευσης, ώστε να ανασταλεί αυτό το φαινόμενο», είπε ο κ. Νουρής. Αν και η νομική γνωμάτευση που ζήτησε το Υπουργείο δείχνει ότι δεν υποχρεούται το Τμήμα Πληθυσμού να ζητά στοιχεία από την χώρα καταγωγής, ο κ. Νουρής εξήγησε ότι με οδηγίες του ΥΠΕΣ πλέον ζητούνται για αλλαγές ονομάτων αλλοδαπών στοιχεία, ώστε να βεβαιώνεται ότι η ίδια αλλαγή ονόματος γίνεται και στην χώρα καταγωγής του. Σημείωσε, δε, ότι ετοιμάζεται νομοσχέδιο για να οριστικοποιηθεί η αλλαγή αυτή, ώστε να μην υπάρχει κανένα πρόσωπο με δύο ονόματα.
Δηλώσεις βουλευτών
Η βουλευτής του ΔΗΣΥ, Σάβια Ορφανίδου, είπε ότι η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για το πολυσυζητημένο θέμα των πολιτογραφήσεων έρχεται πολύ αργά και αναφέρεται σε έλεγχο από το 2013 και μετά και όχι από το 2007 όπου και ξεκίνησε το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων. «Έχει πάντως ξεκαθαρίσει ότι οι ισχυρισμοί του Γενικού Ελεγκτή για ενδεχόμενη απώλεια εσόδων και ακύρωση επενδύσεων δεν τεκμηριώνονται» και «αυτό ξεκαθαρίστηκε από τον Υπουργό Εσωτερικών», ανέφερε και πρόσθεσε ότι το ζήτημα της επιβολής ΦΠΑ, έχει ρυθμιστεί με σχεδόν ομόφωνη απόφαση της Βουλής το 2016.
Σε κάθε περίπτωση, συνέχισε, «είναι ξεκάθαρη η θέση μας ότι έστω και τώρα, εάν προκύπτουν οποιαδήποτε νέα στοιχεία αυτά θα πρέπει να μελετηθούν και να αξιοποιηθούν από τις αρμόδιες αρχές». Επίσης, ανέφερε ότι θέση του ΔΗΣΥ είναι ότι «το επενδυτικό πρόγραμμα στήριξε εμπράκτως την οικονομία σε δύσκολους καιρούς» και πρόσθεσε πως «στην πορεία έγιναν μεγάλες προσπάθειες για αναθεώρηση και θωράκιση του, χωρίς όμως να αποφευχθούν σοβαρά λάθη και παραλείψεις, για τα οποία η Κυβέρνηση έχει αναλάβει ήδη την πολιτική ευθύνη». Η κ. Ορφανίδου είπε ότι η οποιαδήποτε προσπάθεια πολιτικής αξιοποίησης του ζητήματος από τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα πέσει ακόμα μια φορά στο κενό.
Η Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, είπε ότι μεγάλος μέρος της επιχειρηματολογίας του Υπουργού Εσωτερικών στηρίχθηκε, ως επί το πλείστω, σε γνωματεύεις του Γενικού Εισαγγελέα «οι οποίες άφηναν γκρίζες ζώνες, σε πολλές περιπτώσεις, για να χειρίζεται κατά το δοκούν, τόσο το Υπουργείο Εσωτερικών, όσο και το Υπουργικό, διάφορα ζητήματα». «Δεν γίνεται να είσαι Υπουργός της Κυβέρνησης, να υπηρετείς το Υπουργικό Συμβούλιο το οποίο ενέκρινε τα διαβατήρια και στη συνέχεια να είσαι αυτός που θα αποφασίσει για τις διώξεις όσων εμπλέκονται», πρόσθεσε. Αναφερόμενη στο θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων, η κ. Χαραλαμπίδου, είπε ότι είναι «ιδιαίτερα σημαντική» η έκθεση του κ. Μιχαηλίδη, «γιατί έχουμε ένα κείμενο ενώπιον μας τεκμηριωμένο, το οποίο μπορούμε να αναγνώσουμε, να αναλύσουμε και να εστιάσουμε σε ουσιώδης λεπτομέρειες, σε αντίθεση με το πόρισμα Νικολάτου, που μας δόθηκε με μαυρισμένες σελίδες».
«Απαιτούμε λογοδοσία και έμπρακτες κινήσεις από το Υπουργείο Εσωτερικών, δεν γίνεται να καταγράφεται στην έκθεση ότι 1,9 δις περιουσίες έχει ακυρωθεί η μεταβίβαση τους, ούτε ότι 3,9 δις περιουσίες δεν έχουν ακόμα μεταβιβαστεί», πρόσθεσε. Για το θέμα του ΦΠΑ, είπε ότι η Βουλή ψήφισε κοινωνικό μέτρο πρόνοιας και σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτή η μεταγενέστερη άποψη του τέως Εφόρου Φορολογίας, ότι το μέτρο αυτό, μπορούσε να εφαρμοστεί και για επενδυτικά προγράμματα.
Ο Βουλευτής Χρύσης Παντελίδης, είπε ότι στο ΔΗΚΟ «κρίναμε και κρίνουμε ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία είναι ο κατεξοχήν εντεταλμένος αρμόδιος και εξειδικευμένος θεσμός για να διενεργήσει αυτό τον έλεγχο». Απέρριψε το σχόλιο του Υπουργού Εσωτερικών ότι υπάρχει διασύνδεση του χρόνου δημοσίευσης της έκθεσης με τις προεδρικές εκλογές και σημείωσε, ότι «αν το Υπουργείο Εσωτερικών έδινε εγκαίρως τους φακέλους στην Ελεγκτική Υπηρεσία πολύ νωρίτερα θα είχαμε και την σημερινή έκθεση».
Κατά τη συνεδρίαση, όπως είπε, είχαν την ευκαιρία να ακούσουν τον Υπουργό Εσωτερικών να εξηγεί τη θέση του Υπουργείου του, το οποίο, όπως σημείωσε, μαζί με το Υπουργείο Οικονομικών είναι τα δύο εμπλεκόμενα και υπεύθυνα Υπουργεία γι’ αυτό το ζήτημα. «Θα συνεχίσουμε την συνεδρίαση τις επόμενες εβδομάδες, ακριβώς γιατί θέλουμε να ακούσουμε και το Υπουργείο Οικονομικών, αλλά και όλους τους αρμόδιους φορείς», πρόσθεσε. Τέλος, εξέφρασε την ανησυχία του για το γεγονός ότι από την τοποθέτηση του Υπουργού Εσωτερικών, προκύπτει πως «δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται το Υπουργείο Εσωτερικών το πρόβλημα το οποίο υπήρξε για το συγκεκριμένο ζήτημα, δεν φαίνεται να αντιλαμβάνονται τη σοβαρότητα των ευρημάτων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, γεγονός που μας καθιστά απαισιόδοξους για τη διάθεση του Υπουργείου Εσωτερικών να βελτιωθούν πρακτικές, όχι μόνο σε αυτό το ζήτημα, αλλά και σε άλλα ζητήματα, τα οποία μας οδήγησαν στα φαινόμενα τα οποία ζήσαμε στο συγκεκριμένο θέμα».
Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΔΗΠΑ-Συνεργασία Δημοκρατικών Δυνάμεων, Αλέκος Τρυφωνίδης, σε γραπτή δήλωση του, αναφέρει ότι οι αρμόδιες Αρχές του κράτους όπως η Γενική Εισαγγελία και η Αρχή κατά της Διαφθοράς, οφείλουν να εξετάσουν την Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή και εάν προκύπτουν ποινικά αδικήματα από τον οποιοδήποτε πρέπει να αποδοθούν και να οδηγηθούν στο δικαστήριο. «Η πολιτική ευθύνη που υπάρχει την έχει αναλάβει η Κυβέρνηση και είναι θέμα δικό της οι όποιες παραιτήσεις, έγιναν και ουσιαστικές αλλαγές στην πορεία του προγράμματος τις οποίες ανέλυσε ο Υπουργός Εσωτερικών, αλλά η ουσία παραμένει η διεθνής έκθεση της χώρας μας», σημειώνει.
Ταυτόχρονα, αναφέρει, υπάρχουν σοβαρά θέματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν γιατί υπάρχει ακύρωση συμβολαίων περιουσιών αξίας 1 δις ευρώ, 3,5 δις συμβόλαια περιουσιών που ακόμα δεν έχουν μεταβιβαστεί. «Αναμένουμε απαντήσεις για το αν πράγματι έχουν χαθεί 200 εκ. από τον ΦΠΑ για τον μειωμένο συντελεστή αγοράς ακινήτου. Ο μειωμένος συντελεστής του 5% που ψηφίστηκε από τη Βουλή το 2016 αφορούσε κοινωνική πολιτική της Κυβέρνησης για απόκτηση πρώτης κατοικίας και όχι για τις επενδύσεις των ξένων», καταλήγει ο Βουλευτής.
Ο Βουλευτής του κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών, Σταύρος Παπαδούρης, αναφερόμενος στο πρόγραμμα των πολιτογραφήσεων δήλωσε ότι δεν χάθηκαν μόνο τα έσοδα από θέματα ΦΠΑ, φόρους και ούτω καθεξής, αλλά και έσοδα που θα είχε η Κυπριακή Δημοκρατία στο μέλλον, αν δεν είχε καταργηθεί το ΚΕΠ.
Σημείωσε ότι το 2019 ο τότε Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών είχε στείλει επιστολή προς τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ζητώντας του να ξεκινήσει μία διερεύνηση για το θέμα των πολιτογραφήσεων. Το ατόπημα του Υπουργείου Εσωτερικών, είπε ο κ. Παπαδούρης, «είναι ότι πάρθηκε η γνωστή απόφαση 'να τα κρύψουμε όλα κάτω από το χαλί, να επωφεληθούμε του προγράμματος όσο χρόνο μας παίρνει, να επωφεληθούμε τα οποία έσοδα του προγράμματος για όσο διαρκέσει και θα δούμε τις συνέπειες, μεταγενέστερα'».
Εστίασε, δε, στο πρόβλημα ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ήταν μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου κατά την επίμαχη περίοδο που δινόταν οι άδειες για τις πολιτογραφήσεις. Διατύπωσε επίσης, τη θέση ότι θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες και «να μην είναι ένα ακόμα πόρισμα που τελικά δεν θα οδηγήσει κανένα στη φυλακή».
Τέλος, ο Βουλευτής των Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών, ανέφερε ότι ετοιμάζεται επιστολή προς τον Διευθυντή του Κτηματολογίου, με κοινοποίηση στον Γενικό Ελεγκτή, ζητώντας στοιχεία για όλες τις υποθέσεις ατόμων που έκαναν αίτηση για πολιτογράφηση, όσες υποθέσεις αφορούν εκχώρηση δικαιωμάτων αγοραπωλητήριων έγγραφων. «Αυτό είναι κάτι που πιστεύω δεν έχει ελεγχθεί, ίσως ούτε καν από την Ελεγκτική Υπηρεσία», κατέληξε ο κ. Παπαδούρης.
Στη δήλωσή του ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΕΛΑΜ, ο Γεάδης Γεάδη, είπε ότι «είναι πασιφανές ότι υπήρξαν λάθη, κενά και παραλείψεις, ενώ αναντίλεκτα κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν τα λεγόμενα "χρυσά διαβατήρια" για να γράψουν ακόμα μια "μαύρη σελίδα" σκανδάλων και διαφθοράς». Πρόσθεσε ότι «το ΕΛΑΜ εμμένει στην αρχική του θέση για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης από την έναρξη του προγράμματος πολιτογραφήσεων το 2007 μέχρι σήμερα, απαιτώντας παραδειγματικές τιμωρίες».
