ΚΥΠΕ
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτηση εκζητούμενου στις αρχές των ΗΠΑ, για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari για ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας τον Σεπτέμβριο του 2023 με την οποία εγκρίθηκε η αίτηση έκδοσής του.
Όπως αναφέρει σε πρόσφατη απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο, ο αιτητής είχε αρχικά συλληφθεί τον Φεβρουάριο του 2023 στο αεροδρόμιο Λάρνακας και οδηγήθηκε από την Αστυνομία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας το οποίο όρισε για ακρόαση την αίτηση για την έκδοση του στις 3 Απριλίου 2023. Αφέθηκε ελεύθερος με όρους για να παρουσιαστεί στη δίκη, αλλά δεν παρουσιάστηκε, αναφέρεται, ενώ σημειώνεται ότι ο δικηγόρος που τον εκπροσωπούσε, δήλωσε στο Δικαστήριο ότι είχε διακοπεί η επικοινωνία μαζί του.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα σύλληψης του αιτητή και όρισε την αίτηση για λίγες ημέρες αργότερα, αλλά αναβλήθηκε, και στη συνέχεια, μετά από ακόμη μία άλλη αναβολή το ένταλμα σύλληψης δεν είχε γίνει κατορθωτό να εκτελεστεί. Αφού ο δικηγόρος που εκπροσωπούσε τον αιτητή αποσύρθηκε κατόπιν σχετικής άδειας του Επαρχιακού Δικαστηρίου, τον Ιούνιο 2023, «και αφού παρουσιάστηκε η εξουσιοδότηση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την έναρξη της διαδικασίας της έκδοσης, το κατώτερο Δικαστήριο, αποδεχόμενο εισήγηση της Κεντρικής Αρχής, αποφάσισε να προχωρήσει στην εκδίκαση της αίτησης στην απουσία του Αιτητή». Το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέδωσε την απόφαση του την 14η Σεπτεμβρίου 2023, στην απουσία του Αιτητή, εγκρίνοντας την αίτηση για την έκδοση του στην αιτούσα χώρα, αναφέρεται.
Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο δεν διέταξε την προφυλάκιση του Αιτητή, αφού αυτός δεν βρισκόταν ενώπιον του «και ούτε βέβαια θα μπορούσε να τον πληροφορήσει “περί τoυ δικαιώματoς αυτoύ όπως υπoβάλη αίτησιv διά habeas corpus”[…]», όπως προβλέπεται στον σχετικό Νόμο.
Ο Αιτητής συνελήφθη τον Σεπτέμβριο του 2024, αναφέρει μεταξύ άλλων το Δικαστήριο σημειώνοντας ότι ο Αιτητής «παραπονείται μάλιστα» ότι την 13.11.2023, προτού δηλαδή διαταχτεί η προφυλάκιση του ώστε να έχει τη δυνατότητα να καταχωρίσει αίτηση για habeas corpus κατά της απόφασης έγκρισης της αίτησης έκδοσης του, εκδόθηκε διάταγμα απόδοσης του στις Η.Π.Α..
Σημειώνεται ότι την 14.9.2023, όταν το Επαρχιακό Δικαστήριο ενέκρινε την αίτηση έκδοσης του Αιτητή στις Η.Π.Α., ο Αιτητής ήταν και παρέμενε ελεύθερος. «Δεν θα μπορούσε, συνεπώς, να καταχωρίσει αίτηση για habeas corpus», αναφέρεται, ενώ σημειώνεται ότι η απόφαση της 14.9.2023, μέχρι και ένα σχεδόν χρόνο από την έκδοση της, «δεν μπορούσε να αμφισβητηθεί με αίτηση για habeas corpus». Δικαίωμα έφεσης κατά της έγκρισης αίτησης έκδοσης δεν υφίσταται, σημειώνει το Ανώτατο Δικαστήριο και προσθέτει ότι οποτεδήποτε μεταξύ της 14.9.2023 και της 3.9.2024 επιθυμούσε ο Αιτητής να προσβάλει την απόφαση έγκρισης της αίτησης έκδοσης του, εφόσον πληροφορείτο για την έκδοση της απόφασης, «θα έπρεπε να αναζητήσει άλλη δικονομική οδό και φαίνεται ότι η καταχώριση αίτησης για ένταλμα certiorari θα ήταν η μόνη πρόσφορη».
Σε κάθε περίπτωση, αναφέρεται, «γεγονός είναι» ότι την 17.9.2024 ο Αιτητής καταχώρισε αίτηση για habeas corpus. «Δηλαδή προτού καταχωρίσει την 17.10.2024 αίτηση για άδεια για υποβολή της παρούσας αίτησης certiorari», προστίθεται.
Όπως αναφέρεται, η θέση της Δημοκρατίας είναι ότι «η παρούσα Αίτηση εγείρεται καταχρηστικά, αφού στην αίτηση για habeas corpus, τίθεται το ίδιο νομικό ζήτημα όπως και με την παρούσα αίτηση, περί μη εξουσίας του κατώτερου Δικαστηρίου να διατάξει την εκδίκαση της αίτησης έκδοσης ερήμην του Αιτητή», σημειώνεται.
Η θέση του Αιτητή είναι ότι η αίτηση για certiorari, αποτελεί το μοναδικό διαθέσιμο ένδικο μέσο για την αμφισβήτηση της νομιμότητας της απόφασης της 14.9.2023, σημειώνεται.
To Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει μεταξύ άλλων στην απόφασή του ότι στην αίτηση για habeas corpus, όσο και στην αίτηση για certiorari, το πεδίο εξέτασης περιορίζεται στη νομιμότητα και δεν εκτείνεται στην ορθότητα της υπό έλεγχο απόφασης.
«Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι η καταχώριση από τον Αιτητή, την 17.9.2024, της Πολ. Αίτ. Αρ.162/2024, για την έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus, καθιστούσε τη διαδικασία που άρχισε ένα μήνα μετά, την 17.10.2024, με την αίτηση για άδεια για υποβολή της παρούσας αίτησης certiorari και συνεχίστηκε με την παρούσα Αίτηση καταχρηστική», αναφέρεται.
Σημειώνει ότι «καμιά σημασία δεν μπορεί να έχει το γεγονός ότι την 14.11.2024 δόθηκε άδεια για την καταχώριση της παρούσας από το Δικαστήριο».
«Η πρόνοια στην επιφύλαξη του Καν.12(1) των περί του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Κανονισμών του 2018 έως 2024, ότι 'απόφαση με την οποία δίδεται άδεια καταχώρησης προνομιακού εντάλματος δεν δύναται να εφεσιβληθεί', δεν καθιστά τα θέματα που αυτή αποφασίζει απρόσβλητα», αναφέρεται. «Ό,τι έχει χορηγηθεί άδεια για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος, εκεί όπου τέτοια άδεια απαιτείται, όπως εν προκειμένω, δεν αποκλείει την αμφισβήτηση της ύπαρξης των προϋποθέσεων για τη χορήγηση της άδειας στο πλαίσιο της αίτησης με κλήση, προστίθεται.
Η παρούσα Αίτηση, το Δικαστήριο αναφέρει, «συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας η οποία πρέπει ν' αποτραπεί και να παρεμποδισθεί, στόχος που επιτυγχάνεται με την απόρριψη της».
Η Αίτηση απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, το οποίο ανέφερε ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις της υπόθεσης, περιλαμβανομένου του γεγονότος ότι ο Αιτητής είναι κρατούμενος, δεν εκδίδεται οιαδήποτε διαταγή εξόδων.
