ΚΥΠΕ
Στην Ολομέλεια της Βουλής οδηγούνται την Πέμπτη δύο αναπομπές νόμων, του περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Τροποποιητικού Νόμου του 2025 και του περί Προϋπολογισμού του Κεντρικού Φορέα Ισότιμης Κατανομής Βαρών Νόμου του 2025.
Τις αναπομπές συζήτησε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Προσφύγων.
Σε σχέση με τον περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Τροποποιητικού Νόμου του 2025, τα μέλη της Επιτροπής αντέδρασαν στην πρόταση της Νομικής Υπηρεσίας όπως οι περίπου 40 περιπτώσεις προσφύγων, οι οποίοι έκτισαν σε γη στην οποία τους είχε υποδειχθεί από το κράτος μετά την εισβολή να εξεταστεί με τα δικά της δεδομένα και κριτήρια. Εκεί και όπου υπάρχουν πρόσφυγες που διαμένουν σε κρατική γη αναλόγως των δεδομένων τους να παραμένουν εφ' όρου ζωής και τα παιδιά τους να μπορούν να αιτηθούν και να επωφεληθούν από σχετικά σχέδια, ανέφερε η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας.
Αντέδρασαν επίσης σε αυτά που λέχθηκαν εκ μέρους του Υπουργείου Εσωτερικών ότι αυτές οι περιουσίες, στις οποίες έχουν κτίσει τα σπίτια τους πρόσφυγες, είναι πολύ μεγαλύτερης αξίας και δημιουργείται αρκετή ανισότητα μεταξύ των προσφύγων.
Η αναπομπή αφορά στον Νόμο που τροποποιεί τον περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμο, και που επιτρέπει στο Υπουργικό Συμβούλιο να εγκρίνει την αποξένωση κρατικής γης για σκοπούς στέγασης ή αυτοστέγασης προσώπων συνεπεία της τουρκικής εισβολής, ακόμη και αν δεν έχει χαρακτηριστεί ως κυβερνητικός οικισμός ή συνοικισμός αυτοστέγασης. Ο Νόμος ψηφίστηκε στις 6 Μαρτίου 2025.
Η Εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας ανέφερε στην Επιτροπή ότι η απόφαση της Βουλής για τροποποίηση του συγκεκριμένου νόμου θα επέμβαινε στην εξουσία του Υπουργικού Συμβουλίου σχετικά με τη διάθεση της κρατικής γης.
Το να δοθεί εξουσία στο Υπουργικό Συμβούλιο να νομιμοποιήσει περιπτώσεις, που δεν έχουν την έγκριση του κράτους, αυτό επεμβαίνει και στη στεγαστική πολιτική του κράτους, είπε, μεταξύ άλλων. Σημείωσε ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι που θα μπορούσε η Βουλή να δει αυτές τις 40 περιπτώσεις για να υπάρχει παραχώρηση και όχι αποξένωση της κρατικής γης για όσο είναι εν ζωή αυτοί οι άνθρωποι για να μην δοθεί άλλη διάσταση και να δημιουργηθεί θέμα προσφύγων άλλης ταχύτητας με τρόπο, που να επωφεληθούν από την παρανομία.
Η εκπρόσωπος του Υπουργείου Εσωτερικών είπε στην Επιτροπή ότι το Υπουργείο έχει προτείνει σειρά επίλογων στους πρόσφυγες αυτούς, όπως να μεταστεγαστούν είτε σε συνοικισμούς και αλλού, αλλά δεν είχαν αποδεκτεί. Σημείωσε ότι το κράτος δεν έχει σκοπό να εκδιώξει κόσμο από τα σπίτια τους, παρόλο που υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις ότι είναι παρανομία και ότι σκοπός είναι να παραμείνουν εφ’ όρου ζωής. Οι κληρονόμοι τους, είπε, μπορούν να αιτηθούν και να επωφεληθούν από κάποιο από τα σχέδια του κράτους.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νίκος Κέττηρος είπε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα πρέπει «να σταματήσει πλέον να διερωτάται» γιατί πρόσφυγες αναγκάζονται να ξεπουλούν τις περιουσίες τους στα κατεχόμενα. «Συμπεριφερόμαστε με αναλγησία, δεν μπορεί να είναι επιχειρηματολογία ότι πρόκειται για φιλέτα», είπε. «Περιμέναμε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να σταθεί πολιτικά και περιμένουμε από την Ολομέλεια να το ξανασκεφτεί», είπε.
Η Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Ρίτα Σούπερμαν σημείωσε ότι μπαίνει στη μέση το ανθρωπιστικό θέμα, «ένα θέμα που παραμένει άλυτο για 50 χρόνια», είπε, σημειώνοντας ότι θα πρέπει να επιλυθεί υπέρ των προσφύγων και όχι υπέρ του κράτους.
Ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ και αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής, Χρίστος Χριστοφίδης είπε κατά τη συνεδρία ότι το θέμα «είναι καθαρά πολιτικό» και σημείωσε ότι δεν μπορεί η Κυβέρνηση να λέει ότι ένας πρόσφυγας, ο οποίος ξαναέκτισε το σπίτι του μετά την εισβολή σε χώρο που του υποδείχθηκε από την Κυβέρνηση ότι θα πρέπει να ξαναγίνει πρόσφυγας, με το να του λέγεται να ξαναπάει αλλού να κατοικήσει μετά από 40-50 χρόνια. «Είναι απαράδεκτο να μας λέτε ότι οι πρόσφυγες έκτισαν σε φιλέτα και πρέπει να μετακινηθούν από εκεί, είναι τραγικό αυτό το πράγμα», είπε.
Ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστόφιας είπε ότι «θα ήταν πολύ πιο έντιμο να μας πουν ότι είναι γιατί πρόκειται για φιλέτα» παρά να σκαρφιζόμαστε οτιδήποτε άλλο. Αν ήταν σε ένα χωριό μια χαρά θα ήταν υπογεγραμμένη αυτή η νομοθεσία, σημείωσε.
Ο Ζαχαρίας Κουλίας, Βουλευτής του ΔΗΚΟ, είπε ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η προσπάθεια της Επιτροπής ήταν να βοηθηθεί το κράτους να επιλύσει το θέμα αυτών των 40 περιπτώσεων ατόμων που έκτισαν με υπόδειξη και βοήθεια του κράτους, «και το οποίο δεν πρόκειται να επαναληφθεί ούτε να υπάρξει προηγούμενο». Σημείωσε ότι όλοι οι συνοικισμοί «έγιναν φιλέτα». «Δίνουμε μια ευκαιρία στην κυβέρνηση να το σκεφτεί», είπε.
«Καθυστέρηση κατάθεσης προϋπολογισμού, κίνδυνος στάσης πληρωμών»
Η Επιτροπή συζήτησε και την αναπομπή για τον περί Προϋπολογισμού του Κεντρικού Φορέα Ισότιμης Κατανομής Βαρών του 2025 με τον Πρόεδρό της, τον κ. Κέττηρο να εκφράζει την θέση ότι όταν υπάρχει καθυστέρηση εκ μέρους της εκτελεστικής εξουσίας να καταθέτει προϋπολογισμούς, παραμονεύει ο κίνδυνος «να μείνει ο κόσμος απλήρωτος» αν δεν γίνει αποδεκτή η αναπομπή. Ευθύνη για αυτό, όπως είπε, θα «φέρει η εκτελεστική εξουσία».
Σημείωσε ότι ο προϋπολογισμός του Φορέα κατατέθηκε ενώπιον της Βουλής περί τα τέλη Φεβρουαρίου και ότι συζητήθηκε την αμέσως επόμενη ημέρα και στάλθηκε στην Ολομέλεια για ψήφιση.
Η αναπομπή του Προέδρου της Δημοκρατίας, όπως ανέφερε στην Επιτροπή η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας εστιάζεται στη 2η τροπολογία για το ποσό που δίδεται για επιδότηση του επιτοκίου - €16.700.000 - σε περίπτωση που δεν δαπανηθεί ολόκληρο να μεταφέρεται στο αποθεματικό του Κεντρικού Φορέα για να εφαρμόζονται επιπλέον σχέδια στήριξης των ιδιοκτητών κατεχομένων περιουσιών. Σημείωσε ότι ο σκοπός της δαπάνης δίδεται ρητά ως χορηγία για επιδότηση του επιτοκίου χωρίς να ορίζεται άλλο σκοπός.
Ο Εκπρόσωπος του Υπουργείου Οικονομικών διαβεβαίωσε τα μέλη της Επιτροπής ότι το Υπουργείο έχει συνεννόηση με τον Φορέα ότι οτιδήποτε πρόσθετο ποσό χρειαστεί, αυτό ενσωματώνεται στον κρατικό προϋπολογισμό.
Σε ερώτηση του κ. Χριστοφίδη αν ο Φορέας θα μείνει χωρίς προϋπολογισμό σε περίπτωση, που η Βουλή επιμείνει και γίνει αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας είπε ότι δεν θα υπογραφεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και δεν θα δημοσιευτεί ο νόμος του προϋπολογισμού για τον λόγο ότι περιλαμβάνεται η συγκεκριμένη πρόνοια μέσα.
