Αποζημιώσεις ύψους ΕΥΡΩ 12,000 πλέον τόκους και δικηγορικά έξοδα διατάχθηκε μετά από απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να καταβάλει ‘Ο Φιλελεύθερος’ στον δικηγόρο Κωνσταντή Καντούνα.
Η υπόθεση αφορούσε δημοσίευμα του Φιλελεύθερου με τίτλο «Ιδιοκτησία – Αξιοπρέπεια, ένα-μηδέν». Σε αυτό επικρινόταν η πράξη του γνωστού δικηγόρου να μεταβεί στα κατεχόμενα και να επανακτήσει δύο πίνακες του ζωγράφου Πολ. Γ. Γεωργίου που ανήκαν στην οικογένεια του και που είχαν αφεθεί στο πατρικό του σπίτι στην Αμμόχωστο μετά τα γεγονότα του 1974. Οι πίνακες περιείχαν χειρόγραφη σημείωση του ζωγράφου προς τη μητέρα του Κωνσταντή Καντούνα με την οποία ο ζωγράφος διατηρούσε οικογενειακή φιλία.
Σε δικό του άρθρο που είχε προηγηθεί στο ‘Βήμα των Αθηνών’ στα πλαίσια σχετικού αφιερώματος προς τον Πολ. Γ. Γεωργίου ο Κωνσταντής Καντούνας περιέγραψε πώς, μετά το άνοιγμα των οδοφραγμάτων, οι πίνακες ανευρέθηκαν σε μια ταβέρνα στα κατεχόμενα. Και με ποιο τρόπο στη συνέχεια κατάφερε να τους επανακτήσει και να τους πάρει στη μητέρα του.
Αποδεχόμενο τις εισηγήσεις των δικηγόρων του, Μενέλαου Κυπριανού και Χρίστου Γαλανού, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το δημοσίευμα του Φιλελεύθερου ήταν δυσφημιστικό. Σημείωσε συγκεκριμένα το δικαστήριο ότι στο δημοσίευμα προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι ο ενάγοντας συναλλάχθηκε με τους κατακτητές ενώ τέθηκε στο στόχαστρο και η φιλοπατρία του. Το δικαστήριο απέρριψε σχετική γραμμή υπεράσπισης που προώθησε η εφημερίδα ότι το περιεχόμενο του δημοσιεύματος ήταν αληθινό. Απορρίφθηκε επίσης άλλη γραμμή υπεράσπισης ότι τα σχόλια στο δημοσίευμα αφορούσαν θέμα δημοσίου ενδιαφέροντος. Επί αυτού το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι το δημοσίευμα βρίθει από χαρακτηρισμούς, ότι από αυτό ελλείπει το αληθές υπόβαθρο γεγονότων και ότι τα σχόλια της εφημερίδας ‘έχουν υπερβεί το μέτρο του εύλογα αναγκαίου προκειμένου να αποδώσει τη δημόσια άποψη του επί της ευρύτερης διάστασης του κυπριακού προβλήματος.’
