Της Μαρίνας Οικονομίδου
Το 2004 η Εζεκία Παπαϊωάννου άκουγε από τους επικριτές της να επαναλαμβάνουν πως κοιμήθηκε με το «ναι» και ξύπνησε με το «όχι» κατά την κρίσιμη εκείνη συνεδρία της Κεντρικής Επιτροπής που θα αποφάσιζε αν το κόμμα θα στήριζε ή όχι το Σχέδιο Ανάν. Αυτό ακριβώς το αίσθημα της αναποφασιστικότητας του τότε, θυμήθηκαν κάποιοι κομματικοί κύκλοι όταν η «Κ» αποκάλυψε πως η πρόταση του Πολιτικού Γραφείου με την οποία θα πάει στην Κεντρική Επιτροπή είναι η υποψηφιότητα Μαυρογιάννη. Και το θυμήθηκαν δεδομένου ότι το τελευταίο δεκαήμερο επικρατούσε ένα μπρα ντε φερ γύρω από τη δυναμική που είχαν οι δύο εν δυνάμει υποψήφιοι του κόμματος εντός του σώματος. Τη μία μέρα η κατάσταση δηλαδή ευνοούσε τον Αχιλλέα Δημητριάδη και την δεύτερη δυναμική αποκτούσε ο Ανδρέας Μαυρογιάννης.
Η θέση του Στέφανου και η πλειοψηφία
Αν και το τελευταίο διάστημα υπήρχαν διαρροές πως ο κ. Στεφάνου έβλεπε πιο θετικά την υποψηφιότητα Αχιλλέα Δημητριάδη, ο Στέφανος Στεφάνου δεν πήρε θέση στο Πολιτικό Γραφείο αφήνοντας τα μέλη του σώματος να εκφράσουν ελεύθερα την άποψή τους. Όπως ενημερώνεται η «Κ» η διαφορά υπέρ του Ανδρέα Μαυρογιάννη έναντι του Αχιλλέα Δημητριάδη κάθε άλλο από οριακή ήταν. Υπενθυμίζεται πως η συζήτηση στο Πολιτικό Γραφείο είχε ξεκινήσει από την Τετάρτη. Στις έξι ώρες συνεδρίας ωστόσο, δεν είχαν συζητήσει ποια μέλη είναι υπέρ ή κατά. Είχαν αναλωθεί στα διαδικαστικά, αλλά και στην ενημέρωση γύρω από το τι συζητήθηκε στις συνεντεύξεις των δύο πολιτικών προσώπων Μαυρογιάννη-Δημητριάδη με την γραμματεία του ΑΚΕΛ. Η παράταση στη διαδικασία για την επόμενη μέρα, ήταν κυρίως κίνηση τακτικής ούτως ώστε να αποφευχθεί να καεί το όνομα του εκλεκτού.
Η πλάστιγγα
Τι έγειρε λοιπόν την πλάστιγγα υπέρ του κ. Μαυρογιάννη; Στο Πολιτικό Γραφείο εκφράστηκαν ανησυχίες για τις θέσεις του κ. Δημητριάδη γύρω από το κυπριακό, αλλά και τη δραστηριοποίησή του με την Επιτροπή Αποζημιώσεων. Προβληματισμός που αποκάλυψε εδώ και μέρες η «Κ» και που οι απαντήσεις Δημητριάδη φέρεται πως δεν ικανοποίησαν μέλη της γραμματείας και κατ’ επέκταση του Πολιτικού Γραφείου. Αυτό που φαίνεται να απασχολεί παράλληλα είναι το γεγονός ότι ο κ. Δημητριάδης δεν φαίνεται να κερδίζει ψήφους από άλλους χώρους πλην του ΑΚΕΛ και του αριστερού χώρου.
Υπάρχουν βεβαίως σοβαρές επιφυλάξεις που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια του Πολιτικού Γραφείου από μέλη του σώματος για τη διαχείριση μίας υποψηφιότητας Μαυρογιάννη. Όπως σημειώθηκε, θέσεις του μετά το Κραν Μοντανά –κυρίως για το πλαίσιο- ενδεχομένως να έρθουν σε αντίθεση με όσα εδώ και καιρό υποστηρίζει το κόμμα της Αριστεράς. Επιφυλάξεις κατατέθηκαν και για το πως θα τύχει διαχείρισης το γεγονός ότι ως διαπραγματευτής, ήταν κοντά στον Νίκο Αναστασιάδη μέχρι και σήμερα. Η εν λόγω τάση θεωρεί, πως η επιλογή Αχιλλέα Δημητριάδη θα κλειδώσει τη συνοχή του κόμματος και τη συνέπεια απέναντι στο κυπριακό.
Η ουρά και η συνδιάσκεψη
Τα περί στενής συνεργασίας Αναστασιάδη-Μαυρογιάννη φέρεται πάντως να ενοχλούν μία μερίδα του ΑΚΕΛικού ακροατηρίου, που ήδη εξέφρασε την αντίθεσή του και τη δυσαρέσκειά του στα κοινωνικά μέσα δικτύωσης. Καθόλου τυχαίες και οι δηκτικές αναφορές συναγερμικών στελεχών μετά την είδηση, πως δεν υπάρχει αντιπολίτευση. Το ερώτημα βεβαίως είναι αν αυτές οι επιφυλάξεις αριστερών κύκλων είναι αρκετές για να ανατρέψουν την απόφαση του Πολιτικού Γραφείου του ΑΚΕΛ κατά την συνεδρία της Κεντρικής Επιτροπής. Κομματικοί κύκλοι εκτιμούν πάντως πως δεν είναι καθόλου περίεργο να ανατραπεί η απόφαση και να τεθεί στο τραπέζι εκ νέου ο Αχιλλέας Δημητριάδης. Αυτός είναι και ο λόγος που έχει υπογραμμιστεί ως η τελική ημερομηνία απόφασης για τον εκλεκτό του ΑΚΕΛ η 5η Ιουνίου, όταν δηλαδή θα γίνει η παγκύπρια συνδιάσκεψη.
