data:image/s3,"s3://crabby-images/6f015/6f015fa75f578f6f51a1d0501ca6a1dd0f838428" alt=""
«Φαινόταν πως τα πράγματα δεν θα μπορούσαν να γίνουν πιο ζοφερά για την Ουκρανία. Και τότε πήρε τον λόγο ο Τραμπ», σχολιάζει ο Στίβεν Κόλινσον στο CNN, αναφερόμενος στην τελευταία τοποθέτηση του Αμερικανού προέδρου, όπου κατακεραυνώνει την Ουκρανία για τον πόλεμο και περιφρονεί τον Ουκρανό πρόεδρο ως κακό διαπραγματευτή και «κατάφωρα ανεπαρκή».
Αρχικά, αφού απέκλεισε τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι – και την Ευρώπη – από τις πρώτες συνομιλίες των ΗΠΑ με τη Ρωσία για τον τερματισμό του πολέμου, ο Τραμπ κατηγόρησε χθες την Ουκρανία ότι ξεκίνησε μια σύγκρουση που κατέστρεψε τα εδάφη της και κόστισε τη ζωή σε χιλιάδες ανθρώπους, στην πρώτη του συνέντευξη Τύπου μετά τις συνομιλίες με τη Μόσχα στη Σαουδική Αραβία.
«Και, στα πιο επιθετικά σχόλια έως σήμερα κατά του Ουκρανού ηγέτη, ο Τραμπ επικαλέστηκε ακόμη ένα επιχείρημα του Πούτιν, πως δηλαδή ήρθε η ώρα για εκλογές στην Ουκρανία. Πρόκειται μία προφανή προσπάθεια δρομολόγησης του παραγκωνισμού του Ζελένσκι», σημειώνει το CNN στην ανάλυσή του.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, τα τελευταία σχόλια του Αμερικανού προέδρου πυροδοτούν νέους φόβους στην Ευρώπη πως ο Τραμπ θα επιχειρήσει να επιβάλει μία ειρηνευτική συμφωνία για την Ουκρανία «που θα ευνοεί τον φίλο του στο Κρεμλίνο», διαψεύδοντας τον ίδιο τον υπουργό Εξωτερικών του που λίγες ώρες νωρίτερα είχε δεσμευτεί για μία «δίκαιη συμφωνία για όλα τα μέρη».
Η επίθεση του Τραμπ στον Ζελένσκι ουσιαστικά αποτελεί ακόμη μία επιβεβαίωση της κυοφορούμενης εδώ και μήνες αλλαγής πλεύσης της Ουάσιγκτον στο ουκρανικό, που από τη «στήριξη του θύματος της εισβολής μετατοπίστηκε στην επιβράβευση του επιτιθέμενου», γράφει το CNN.
Τα χθεσινά σχόλια στους δημοσιογράφους, όπου «ο Τραμπ αγνοούσε πως η Ρωσία ήταν αυτή που εισέβαλε απρόκλητα στην Ουκρανία πριν από τρία χρόνια, ήταν η πιο σκληρή αποδοκιμασία έως σήμερα από τον πρόεδρο κατά της ουκρανικής πλευράς», σημειώνει το Politico – Φωτ.: ΑΡ.
«Εχουμε μια κατάσταση όπου δεν έχουν γίνει εκλογές στην Ουκρανία, όπου ισχύει στρατιωτικός νόμος», δήλωσε ο Τραμπ στους δημοσιογράφους στο θέρετρό του στο Μαρ-α-Λάγκο, υποστηρίζοντας επίσης ότι το ποσοστό αποδοχής του Ζελένσκι βρίσκεται «στο 4%» και «έχουμε μια χώρα που έχει τιναχθεί στον αέρα».
Οπως, πάντως, διευκρινίζει ο Κόλινσον, αν και όπως προκύπτει από πρόσφατες έρευνες, η δημοτικότητα του Ζελένσκι έχει μειωθεί σημαντικά από τη σχεδόν καθολική αποδοχή που απολάμβανε στην αρχή του πολέμου, δεν πλησιάζει ούτε κατά διάνοια το χαμηλό ποσοστό που αναφέρει ο Τραμπ.
Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση που διενεργήθηκε τον Ιανουάριο και επικαλείται το Politico, ο Ζελένσκι εξακολουθεί να απολαμβάνει την αποδοχή της (ισχνής) πλειοψηφίας, με ποσοστό 52%.
Ο πρόεδρος τόνισε επίσης ότι οι Ουκρανοί, οι οποίοι αγωνίζονται για την υπαρξιακή επιβίωση της χώρας τους, «κουράστηκαν» από τον θάνατο και τον όλεθρο και ανυπομονούν να δουν τον πόλεμο να τελειώνει. «Οι άνθρωποι θέλουν να δουν κάτι να συμβαίνει».
«Η δήλωση αυτή έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα σε ολόκληρη την Ουκρανία, όπου οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι και μεγάλο μέρος του πληθυσμού φέρονται σοκαρισμένοι από τις ενέργειες της κυβέρνησης Τραμπ που μοιάζει να αδιαφορεί για την τύχη του λαού. Αυτές οι ενέργειες περιλαμβάνουν όχι μόνο τις συνομιλίες με τη Μόσχα, αλλά και μια πρόταση των ΗΠΑ να διεκδικήσουν το ήμισυ των δικαιωμάτων της Ουκρανίας για σπάνιες γαίες ως πληρωμή για τη βοήθεια που έχει ήδη λάβει, χωρίς μελλοντικές εγγυήσεις ασφαλείας» σημειώνει από την πλευρά του το Politico.
Προσπαθεί να «θολώσει» την αιτία του πολέμου
«Η τελευταία απόπειρα του Τραμπ να χειραγωγήσει το αμερικανικό αίσθημα για την Ουκρανία, μοιάζει με πολλές προηγούμενες να θολώσει την αλήθεια, επιχειρώντας να δημιουργήσει χώρο για τις πολιτικές του φιλοδοξίες. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ανάλογης συμπεριφοράς ήταν οι εκλογές του 2020» σχολιάζει το CNN.
Στο Μαρ-α-Λάγκο, προσπάθησε ουσιαστικά να «επανεφεύρει» τα γεγονότα γύρω από την εισβολή της Ρωσίας πριν από τρία χρόνια, όταν οι δυνάμεις του Πούτιν παραβίαζαν τα σύνορα μιας ανεξάρτητης, κυρίαρχης δημοκρατίας και αναδιαμόρφωσαν τον χάρτη της Ευρώπης.
«Σήμερα άκουσα: “Ωραία, δεν μας κάλεσαν (σ.σ στις συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας). Οι Ουκρανοί είχατε όμως θέση σ’αυτές εδώ και τρία χρόνια. Θα έπρεπε να το είχατε τερματίσει μετά από τρία χρόνια. Δεν έπρεπε να την είχατε ξεκινήσει ποτέ. Θα μπορούσατε να είχατε κάνει μια συμφωνία», είπε, επιρρίπτοντας ξανά ευθύνες στο Κίεβο για τον πόλεμο.
«Στην ουσία, ο πρόεδρος φαίνεται να υπαινίσσεται πως οι Ουκρανοί θα έπρεπε να είχαν συνάψει συμφωνία με τη Ρωσία για να αποφύγουν την εισβολή – η οποία, στην πράξη, θα προϋπέθετε την υποταγή στη Μόσχα μιας κυβέρνησης-μαριονέτας στο Κίεβο ή απλά την παράδοση στις μάχες για να παραχωρήσουν μια νίκη στον Πούτιν» σχολιάζει το CNN.
Οπως αναφέρεται, πάντως, στο δημοσίευμα, τον ενθουσιασμό του Τραμπ για τον Πούτιν δεν συμμερίζονται τουλάχιστον δύο υψηλόβαθμοι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο (μέση), ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Μάικ Γουόλτς (δεξιά) και ο απεσταλμένος των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή Στιβ Γουίτκοφ μετά από συνάντηση με τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ, και τον σύμβουλο εξωτερικής πολιτικής του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, Γιούρι Ουσακόφ, στο παλάτι Ντιρίγια, στο Ριάντ της Σαουδικής Αραβίας – Φωτ.: REUTERS/Evelyn Hockstein/Pool.
Ο Ρότζερ Γουίκερ δήλωσε πως δεν θεωρεί τον Ρώσο ηγέτη αξιόπιστο. «Ο Πούτιν είναι εγκληματίας πολέμου και θα έπρεπε να είναι στη φυλακή για το υπόλοιπο της ζωής του, αν όχι να εκτελεστεί» σημείωσε στο CNN χθες ο γερουσιαστής από την πολιτεία του Μισισίπι.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο γερουσιαστής Τζον Κένεντι: «Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει μαύρη καρδιά. Έχει ξεκάθαρα την όρεξη του Στάλιν για αίμα», δήλωσε ο γερουσιαστής της Λουιζιάνα. Ο ίδιος, αν και ξεκάθαρος για τον Ρώσο ηγέτη, απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι ο Τραμπ προσέφερε σημαντικές παραχωρήσεις στη Ρωσία απλώς και μόνο βγάζοντάς την από τον διπλωματικό «πάγο» των τελευταίων χρόνων.
Σε κάθε περίπτωση, όπως σημειώνεται στο CNN, ο Τραμπ παρότι υποστήριξε πως ο πρώτος γύρος συνομιλιών πήγε «πολύ καλά», παραμένει ασαφής σχετικά με το σχέδιο μιας ειρηνευτικής συμφωνίας. Κάτι που, όπως αναφέρεται «εντείνει την εντύπωση πως ο βασικός στόχος του είναι μια οποιαδήποτε συμφωνία που θα του εξασφάλιζε μία πολιτική νίκη, αλλά θα ενίσχυε, όπως φοβούνται οι επικριτές του, μελλοντικές συγκρούσεις».
Πηγή: CNN, Politico